Дело № 2-471/2023
УИД№33RS0013-01-2023-000691-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 декабря 2023 г. г. Меленки
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
при секретаре Барчиковской Е.А.,
с участием представителя истца- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и встречному исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4 и ФИО5, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и право на получение денежных вкладов. В обоснование исковых требований указано следующее.
ФИО1 (мать истца), умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> первой очереди по закону являются дети: ФИО4, ФИО5 и истец, ФИО3 Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело не заводилось, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В квартире, где проживала ФИО1, на момент ее смерти были зарегистрированы ответчики. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>,<адрес>, который является наследственным имуществом, и у нее остались денежные средства на вкладах. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1, истец не обратилась к нотариусу, но фактически наследство приняла, т.к. забрала все документы матери из квартиры, а также приняла меры по сохранению наследственного имущества, попросив соседей присматривать за квартирой и земельным участком. Поскольку наследников трое, и братья на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в квартире, наследство должно быть распределено по 1/3 доле в праве собственности на каждого (л.д.3-4).
ФИО7 и ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на 1 / 3 долю в праве собственности за каждым, на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, и право на получение денежных вкладов и компенсаций по ним. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (мать истца и ответчиков), умерла ДД.ММ.ГГГГ<адрес> первой очереди по закону являются дети. Других наследников первой очереди не имеется. Наследственное дело не заводилось, никто из наследников первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В квартире, где проживала ФИО1, они были зарегистрированы, фактически наследство приняли. Поскольку их сестра ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, они заявляют встречные исковые требования на свою долю наследственного имущества (л.д. 57-58).
Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО4 и ФИО5 принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 66).
В ходе судебного разбирательства истцами по первоначальному и встречному искам заявлены отказы от исковых требований в части признания права на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся на счетах умершей ФИО1
Определением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части исковых требований по искам сторон прекращено.
В судебном заседании представитель истца- ответчика ФИО3- адвокат ФИО11 (по ордеру и доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что ФИО3 признает встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 Все трое наследников первой очереди фактически наследство после смерти матери приняли, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили во владение и пользование наследственным имуществом, до настоящего времени принимают меры к сохранению наследственного имущества, ухаживают за земельным участком.
В судебное заседание не явились извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом истцы- ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также привлеченная к участию в деле в качестве ответчика администрация муниципального образования <адрес>. Все участники судебного разбирательства направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцы-ответчики указали, что исковые требования поддерживают и признают встречные исковые требования (л.д.94-96). Администрация МО <адрес> против исковых требований не возражает (л.д.50).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца-ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к имуществу, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО8 (в браке ФИО3), ФИО4 и ФИО5 являются детьми ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, сведениями о записях актов гражданского состояния (л.д. 10-11,12, 47,48).Также судом установлено, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Меленковского района Владимирской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями из похозяйственных книг администрации МО <адрес> ( л.д.70-89).
На момент смерти ФИО1 в указанной квартире с ней совместно были зарегистрированы ее сыновья, ФИО4 и ФИО5
Согласно решению Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру признано за ФИО4 и ФИО5 в порядке приватизации (л.д. 64-65).
На момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2500 кв.м., состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (<адрес>).
По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палата (л.д.28), нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО9 (л.д. 49), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело отсутствует (л.д. 41, 43).
Вместе с тем, из пояснений представителя истца- ответчика ФИО3 и изложенных в исковых заявлениях доводов следует, что после смерти ФИО1 фактически наследство приняли трое ее детей, поскольку в течение шести месяцев вступили во владение и пользование наследственным имуществом, сыновья ФИО1 были зарегистрированы с ней в одной квартире, наследник ФИО3 также распорядилась вещами умершей, взяла себе документы матери с целью последующего оформления наследственных прав.Наследники приняли меры к сохранению наследственного имущества, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает законными и обоснованными исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании в равных долях за каждым права собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
удовлетворить исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО4 и ФИО5, и удовлетворить встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3.
Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право собственности, за каждым на 1 / 3 долю в праве собственности, на земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.Ю.Агашина