№ 2-137/2023

УИД 71RS0023-01-2022-004335-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2023 по иску ФИО4 к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся истцу отцом, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка № площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании решения Щекинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ для коллективных садов и огородов, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, однако в данном свидетельстве не указаны имя и отчество, указаны только инициалы «П.А.».

Истец указывает, что наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 являлись он, истец, и его супруга ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако указанный земельный участок не был оформлен в установленном законом порядке и свидетельства о праве собственности на него выдано не было.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником к ее имуществу является он, истец, других наследников нет.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит суд установить факт предоставления ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО Яснополянское, с.а.Головеньковское коллективно-садоводческое товарищество «Мир».

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель письменно просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования разрешить по усмотрению суда.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО2» главой администрации ФИО6 на основании решения Щекинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство на право собственности на землю, в соответствии с которым ФИО2 в собственность бесплатно для коллективного садоводства предоставлен земельный участок № площадью 0,06 га на территории Шахта «Западая», ЩПО «Азот» «Мир».

Однако в представленных суду документах, материалах наследственного дела №, имя и отчество ФИО7 указаны как «ФИО2», в связи с чем суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления Земельного участка ФИО3), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Как видно из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Щекинского городского Совета народных депутатов Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земель под коллективные сады п/о Азот», садоводческому товариществу «Мир» было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, на основании которого садоводческому товариществу «Мир» было выделено 1,76 га земли для коллективного садоводства в «ПО Азот» Шахта 1 Западная.

Земельный участок этого товарищества освоен, ведется хозяйственная деятельность.

В настоящее время это товарищество является действующим, пользование ранее предоставленным ему в пользование земельным участком сохраняется, что никем не оспаривалось.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: садоводство. Сведения об участке внесены ДД.ММ.ГГГГ. Правообладатель земельного участка не указан.

На период смерти указанного наследодателя наследственное право действовало в нормах ГК РСФСР 1964 года. В нем содержались нормы, аналогичные нормам Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 532- 548 ГК РСФСР).

По сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются его жена ФИО1. и его сын ФИО4

Также из сообщения того же нотариуса следует, что к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником, принявшими наследство, является ее сын ФИО4

То обстоятельство, что наследодателями при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанное имущество, не является препятствием для включения спорного имущества в наследственную массу, поскольку отсутствие регистрации произошло в силу обстоятельств, за которые собственники не отвечает; отсутствие регистрации само по себе не прекращает прав собственности на указанное имущество; в связи со смертью собственников эти права переходят к наследнику.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что за ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт предоставления ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись