дело № 1-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 20 октября 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

с участием: помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подозреваемого ФИО1,,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., предоставившей удостоверение №185 и ордер № 004481 от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации на территории РФ не имееющего, проживающего в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в том, что 7 ноября 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, согласно договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 7 ноября 2020 года, получив от Потерпевший №1 автомобиль <данные изъяты>, будучи обязанным согласно п.3.3 Договору «Арендатор не вправе распоряжаться Автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с арендатором, достоверно осознавая, что вверенный ему автомобиль является чужой собственностью, и он, ФИО1, не имеет законного права распоряжаться им по своему усмотрению, в период времени с 00 часов 00 минут 20 января 2021 года до 00 часов 00 минут 1 февраля 2021 года, находясь в пос. Вулканном Елизовского района Камчатского края, сформировал свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему автомобиля, путем присвоения, то сеть безвозмездного, совершенного с корыстной целью, противоправного обращения вверенного ему имущества в свою пользу, против воли собственника.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба, в период времени с 00 часов 00 минут 20 января 2021 года до 00 часов 00 минут 1 февраля 2021 года, находясь <адрес>, похитил, незаконно присвоив, путем отчуждения, вверенный ему Договором аренды автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 65000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

18 сентября 2023 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении ФИО1

21 сентября 2023 года ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу и дал признательные показания по существу совершенного им преступления. При этом указал, что он нарушил условия договора аренда автомобиля и без разрешения собственника сдал автомобиль в пункт приема металлолома, поскольку тот сломался и он не смог его отремонтировать. С суммой ущерба он согласен, в содеянном раскаивается.

11 октября 2023 года начальник отделения ОМВД России по Елизовскому району ФИО2, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, вынес постановление и обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. Кроме того, указывает, что вина подозреваемого в совершённом им преступлении, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, ФИО1 свою вину признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном и добровольно возместил причинённый ущерб. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественноопасным, следствие полагает, что ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Участвующий в судебном заседании начальник отделения ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 своей ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора поддержала ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным, просила назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Подозреваемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере менее предложенном помощником прокурора.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указывая, что с ходатайством следователя согласен считает, что ФИО1 должен понести наказание в виде судебного штрафа за совершённое преступление, примиряться с ним не желает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются. Кроме того, имеющееся в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечисленными в постановлении следователя и исследованными в судебном заседании, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет место жительства и работы, <данные изъяты> не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, его доход составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, вину в предъявленном подозрении признал в полном объёме, будучи допрошенным в качестве подозреваемого дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, что подтверждается распиской последнего о получении от подозреваемого денежных средств в сумме 65000 рублей (л.д. 125).

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим, поскольку потерпевший возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 20 декабря 2023 года.

Избрать в отношении ФИО1, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю)

л/с <***>

расчетный счет <***>

кор. счет 40102810945370000031

БИК 013002402

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

ИНН <***>,

КПП 410101001

ОКТМО 30701000 г. Елизово,

КБК 18811603121010000140

УИН 18854123010020000706

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.Д. Буткин