№ г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2025 года пгт. Приобье

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Лермонтова Ставропольского края в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий неустановленным лицом, в размере 310 000 руб. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Выпиской по счету ФИО2 № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 310 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 310 000 руб.

Прокурор <адрес> края, материальный истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 310 000 рублей, принадлежащих ФИО2, путем обмана неустановленным лицом в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут на ее номер телефона поступил звонок по приложению «WhatsApp» с номера №. Мужчина, представившийся специалистом ФИО4 сообщил, что к онлайн-банку подсоединились мошенники, говорил, что делать, какие кнопки нажимать, после чего пояснил, что защита установлена, и нужно перевести все денежные средства, находящиеся на счетах на счет ФИО1 №, денежные средства вернутся в течении 24 часов.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Выпиской по счету ФИО2 № и скриншотами переводов в приложении «Сбербанк-онлан» подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на банковскую карту ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 310 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 310 000 рублей, перечисленные ФИО2 на банковскую карту ФИО1 подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> края в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлин в размере 10 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Б. Наранова

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.