ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Казымова Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г.(адрес) (адрес),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (дата), находясь по месту своего жительства: г.(адрес), (адрес), обнаружив в социальной сети «Instagram» на интернет-странице «komsity.news» электронный адрес страницы (иные данные) в разделе «Публикации» фотографию, на которой отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, расположенного по электронному адресу: (иные данные)/, в комментарии к которому пользователь интернет - страницы (иные данные) (В. Хавренко) социальной сети «(иные данные)», электронный адрес страницы: (иные данные), опубликовал запись: «(иные данные)» (размещено (дата)), тем самым совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства указанной группы лиц, чем нарушил требования ст.ст. 19, 29 Конституции РФ, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Клепиков О.В. в полном объёме постановление первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в указанном постановлении.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно положениям ст.ст. 19, 29 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Как установлено из материалов дела, ФИО1 (дата), находясь по месту своего жительства: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в социальной сети «(иные данные)» на интернет-странице «(иные данные)» электронный адрес страницы (иные данные)/, в разделе «Публикации» обнаружив фотографию, на которой отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, расположенного по электронному адресу: (иные данные), в комментарии к которому пользователь интернет - страницы (иные данные) (В. Хавренко) социальной сети «(иные данные)», электронный адрес страницы: (иные данные) опубликовал запись: «Ни (иные данные)» (размещено (дата)).
Публикация носит публичный характер, то есть была доступна неопределенному кругу лиц.
Вина ФИО1 в нарушении вышеприведённых требований законодательства и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- постановлением первого заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Таболина В.Ю. о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), оформленным в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ;
- справкой об исследовании (№) от (дата), согласно которой в тексте комментария пользователя (иные данные) (В. Хавренко) социальной сети «(иные данные)»: «Ни (иные данные)» к публикации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имеется негативная оценка группы лиц сотрудники полиции/Росгвардия»;
- скриншотом профиля «(иные данные)» социальной сети «(иные данные)», в разделе «публикации» которого, содержится фотография, на которой отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, которым пользователь указанной социальной сети с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко) оставил комментарий: «(иные данные) (иные данные)»;
- объяснением ФИО1 от (дата), из которых следует используя мобильный телефон через свой аккаунт с именем (иные данные), в социальной сети «(иные данные)» к опубликованной на интернет-странице (иные данные)) фотографии, на которой отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, расположенного по электронному адресу: (иные данные)/, разместил комментарии следующего содержания «(иные данные)». Данный комментарий разместил в связи с несогласием с действиями сотрудников полиции, однако какого - либо умысла на унижение сотрудников полиции на момент размещения комментария не было, поскольку в тот момент находился в состоянии повышенной эмоциональности, о последствиях размещения комментария указанного содержания не задумывался;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперуполномоченного межрайонной группы (дислокация г. Комсомольск-на-Амуре) ЦПЭ УМВД России по (адрес) ФИО2 от (дата), согласно которому в ходе мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» установлено, что в социальной сети «(иные данные)» на интернет-странице «(иные данные)» в разделе «Публикации», электронный адрес страницы: (иные данные)/, находятся фотографии, на которых отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, расположенного по электронному адресу: (иные данные)/, в комментариях к которому пользователь интернет-страницы (иные данные) (В. Хавренко) социальной сети «(иные данные)», электронный адрес странциы: разместил комментарии следующего содержания «(иные данные)
- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в телекоммуникационной сети «Интернет» социальной сети «(иные данные)», из которой следует, что оперуполномоченным межрайонной группы (дислокация г. Комсомольск-на-Амуре) ЦПЭ УМВД России по (адрес) ФИО2 при просмотре интернет-страницы в сети «Интернет» выявлено, что в социальной сети «(иные данные)» на интернет-странице «(иные данные)» в разделе «Публикации» размещено изображение на которых отображены действия сотрудников ОМОН по пресечению несанкционированного публичного мероприятия, в комментарии к которому пользователь интернет-страницы (иные данные) (В. Хавренко), электронный адрес страницы: (иные данные), опубликовал запись: «Ни (иные данные)» (размещено (дата)).
- социологической экспертизой от (дата), согласно которой социальные группы выделяются в обществе на основании различных признаков (половозрастных, политических, экономических, религиозных, профессиональных и др.), соответственно сотрудники правоохранительных органов (полиции, милиции) относятся к социальной группе, выделяемой на основании профессиональных критериев;
- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «(иные данные)», согласно которой в результате мониторинга установлен пользователь интернет – страницы с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко), электронный адрес страницы: (иные данные) В разделе публикации у пользователя интернет – страницы с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко), электронный адрес страницы: (иные данные)/, имеются фотографии на которых, предположительно изображен пользователь интернет- страницы никнеймом (иные данные) (В. Хавренко);
- скриншотом интернет-страницы в социальной сети «(иные данные)» пользователя с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко);
- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «(иные данные)» пользователя интернет-страницы с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко, согласно которой в ходе сравнительного анализа фотографий пользователя интернет-страницы с никнеймом (иные данные) (В. Хавренко) в телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «(иные данные)», электронный адрес страницы: (иные данные)/ и фотографий, полученных в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наведения справок» по учётам УМВД России по (адрес) установлено, что возможно пользователем интернет-страницы никнеймом (иные данные) (В. Хавренко) является гражданин Российской Федерации ФИО1, (дата) г.р.;
- списком административных правонарушений в отношении ФИО1;
- карточкой формы (№) в отношении ФИО1;
- протоколом опроса от (дата), согласно которому ФИО1 пояснил, что является пользователем абонентского номера (№), данный номер использует для телефонных переговоров и выхода в Интернет. Является пользователем социальной сети «(иные данные)», в которой зарегистрирован под никнеймом (иные данные). Вход в социальную сеть «Instagram» осуществлял и осуществляет со своего сотового телефона, которым пользуется с сентября 2022 года, ранее осуществлял выход с другого сотового телефона, данные сотовые телефоны другим лицам никогда и ни кому не передавал.
Вменяемое ФИО1 административное правонарушение выразилось в размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и была обнаружена сотрудниками межрайонной группы (дислокация г. Комсомольск-на-Амуре) ЦПЭ УМВД России по (адрес).
Оснований для признания недопустимыми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении своих должностных обязанностей и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Таким образом, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ составляет один год, который не день рассмотрения дела не истек.
С учётом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, трудоустроенного, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путём применения к виновному наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ - в виде административного штрафа, в минимальном размере, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере (иные данные).
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по (адрес) (ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО, л/с <***>), Банк получателя: отделение Хабаровск Банка России/УФК по (адрес), БИК 010813050, счёт банка получателя 40(№), счёт получателя (№), ИНН <***>, КПП 270332001, ОКТМО 08709000, УИИ 0001.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...>. 130.
Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Казымова