Производство № 2-815/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сенчура Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО "Феникс" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> между АО «Связной Банк» и Древаль Л.М.К., заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>. <дата> АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, ООО «ПКО «Феникс». На основании изложенного просит взыскать с ответчика Древаль Л.М.К. в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> включительно, которая состоит из <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 Л.М.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <дата> между АО «Связной Банк» и Древаль Л.М.К. (фамилия изменена на ФИО1 в связи со вступлением в барк), заключен кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

По условиям договора, которого ответчику предоставлена карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей с расчетным периодом с 26-го по 25-е число каждого месяца с процентной ставкой <данные изъяты>%, минимальным платежом <данные изъяты> рублей, датой платежа 15-е число каждого месяца, с льготным периодом кредитования до <данные изъяты> дней. Срок действия карты <дата>. Дата начала использования карты <дата>.

<дата> между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключен договор уступки права требования (цессии) №, в том числе цедент уступил задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

Согласно ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 Л.М.К. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Определением мирового судьи <адрес> по Белогорскому городскому судебному участку судебного участка № от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с Древаль Л.М.К. в пользу ООО «ПКО «Феникс" задолженности по кредитному договору, отменен на основании поступивших от должника возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссия, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением № от <дата> и платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М.К. (<дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, <дата>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 81 852 рубля 47 копеек, из которой: 59 899 рублей 96 копеек – основной долг, 17 602 рубля 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 50 рублей – комиссия, 4 300 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.И. Барышева

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.