Решение по делу № 2-1568/2025 от 20.02.2025

Дело №2-1568/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора займа № от 27.03.2017г. в размере 5 274 000 рублей за период с 03.07.2021 по 03.07.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 775 600,10 рублей за период с 03.07.2021 по 03.07.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 448 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № от 27.03.2017, где Ответчик получил денежные средства а размере 2 930 000 рублей и обязан был вернуть в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом. Денежные средства не были возвращены ФИО3 в связи, с чем ФИО3 обратился в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по указанному договору.

Заочным решением Заельцовского районный суда г.Новосибирска исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 3 948 920,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 095 рублей.

Заельцовским районным судом г.Новосибирска в рамках дела :№2-2829/2017 установлено, что условиями договора заемщик обязуется вернуть сумму займа с начислением на нее процентов в последний день каждого месяца из расчета 5% на сумму долга, а также проценты за пользование займом из расчета 60% годовых Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно.

Также судом установлено, что согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно.

Помимо этого, установлено, что согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора.

Согласно п. 3.2. договора, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению па всей территории Российской Федерации.

Таким образом у Ответчика существует обязанность по уплате процентов из расчета 60% годовых на сумму долга до дня возврата суммы займа включительно- п. 2.1. и П. 2,2. договора. До настоящего времени основной долг не возвращен. Расчет процентов по п. 2.1. и п. 2.2. договора за период с 03.07.2021 г. по 03.07.2024 г. (3 года) будет составлять 5 274 000 рублей (2 930 000 рублей х 60% (в год) х 3).

Проценты по ст. 395 ГК РФ, согласно п.3.1.. договора за период с 03.07.2021 г. но 03.07.2024 г. (3 года) будет составлять 775 600 рублей.

Между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, ФИО3 уступил, а ФИО1 принял право требование с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность в размере 2 930 000 рублей но договору займа № от 27.03.2017, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в том, числе взыскание неустойки, пеней, штрафов, убытков, расходов, процентов, предусмотренных п. 1.1 и п. 2.1. Договора займа № от 27.03.2017, с учетом соглашения от 14.04.2017 к договору. Неустойка, пени, штрафы, убытки, расходы, проценты рассчитываются из суммы задолженности по договору займа. ФИО1 направил в адрес Ответчика уведомление об уступки права требования.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По настоящему иску ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора займа №Ф-3 от 27.03.2017г. в размере 5 274 000 рублей за период с 03.07.2021 по 03.07.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) в размере 775 600,10 рублей за период с 03.07.2021 по 03.07.2024.

Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Арифметически расчет процентов за пользование займом и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не направлено в суд возражений против иска и не представлено никаких доказательств, исключающих его удовлетворение.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 448 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты согласно п. 2.1. и п. 2.2. договора займа № от 27.03.2017г. в сумме 5 274 000 рублей за период с 03.07.2021 по 03.07.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) в сумме 775 600 рублей 10 копеек за период с 03.07.2021 по 03.07.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 448 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1568/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0003-01-2024-004524-84

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева