РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1461/2022 (71RS0015-01-2022-002062-72) по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 560 127,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из которых: 472523,12 руб. – основной долг, 77320,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10284 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4401 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 905 000 руб.. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 23.05.2022 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договора составила 560 127,40 руб., из которых: 472523,12 руб. – основной долг, 77320,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10284 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 905000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Размер платежа (кроме первого и последнего) -22491,58 руб., размер первого платежа – 22491,58 руб., размер последнего платежа – 24001,57 руб., дата ежемесячного платежа - 05 число каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день (п. 12 кредитного договора).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора в сумме 905000 руб. (лимит кредитования) выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 560 127,40 руб., из которых: 472523,12 руб. – основной долг, 77320,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 10284 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с систематическим неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств, а также доказательств иного размера подлежащих взысканию сумм, суд считает представленный истцом расчет верным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в размерах и сроки, установленных договором, свидетельствует о нарушении им условий договора и положений закона, что является основанием для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по основной сумме займа с причитающимися процентами, штрафными санкциями, с ответчика ФИО2 в пользу банка.

Представленный истцом расчет задолженности в части начисленных процентов и неустойки проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4401 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 560127,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 401 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022 года.

Председательствующий