Дело № 2-3405/2025 (УИД 22RS0013-01-2025-004193-05)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 18 сентября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.10.2022 № по состоянию на 08.07.2025 в сумме 245 985 руб. 43 коп., судебные расходы.

В обоснование требований представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) указал на то, что 26.10.2022 между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 12,9% годовых с ежемесячным внесением платежей в погашение задолженности.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнял.

По состоянию на 08.07.2025 задолженность заемщика перед банком составила 245 985 руб. 43 коп. (задолженность по основному долгу).

08.05.2024 заемщик ФИО1 умер, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников указанного лица.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Определением суда от 20.08.2025 ответчиком по делу привлечена наследник заемщика ФИО1 ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2022 между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) было заключено кредитное соглашение № на предоставление потребительского кредита (с лимитом кредитования) в сумме 400 000 руб., сроком возврата до 26.10.2027, под 12,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату по следующему графику: путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 9 080 руб. 87 коп.

По условиям договора Банк производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, осуществляет перечисление кредита с данного счета на ТБС заемщика.

Денежные средства, предоставленные в качестве кредита, перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету ФИО1, последний воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Доказательств обратному материалы дела не содержат и ответчик на них не ссылается.

Таким образом, обязательства банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умер 08.05.2024, после чего платежи в погашение задолженности истцу не поступали, по состоянию на 08.07.2025 задолженность заемщика перед банком по кредитному соглашению составила 245 985 руб. 43 коп. (задолженность по основному долгу).

По запросу суда было истребовано наследственное дело к имуществу ФИО1, из которого усматривается, что ответчиком ФИО2 (супруга наследодателя) было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1

Из материалов дела усматривается, что наследство состоит из принадлежавшей наследодателю на праве собственности 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, а также ? доли в праве на денежные средства, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям, изложенным в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно пунктам 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследником первой очереди заемщика ФИО1 является супруга умершего ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Наличие задолженности, ее размер в ходе разбирательства по делу ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной, в том числе и с учетом нахождения в производстве суда гражданского дела № 2-3405/2025 по иску того же истца к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на сумму требований в размере 101 918 руб. 34 коп.

Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо признается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данном случае, в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика ФИО2 от исполнения обязательств в отношении истца по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению от 26.10.2022 № по состоянию на 08.07.2025 в размере 245 985 руб. 43 коп.

При таких обстоятельствах истцом представлены допустимые доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 379 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности наследодателя ФИО1, умершего 08.05.2024, по кредитному соглашению от 26.10.2022 № по состоянию на 08.07.2025, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в размере 245 985 рублей 43 копейки, судебные расходы в сумме 8 379 рублей 56 копеек, а всего взыскать 254 364 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.