Дело № 2-3892/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002797-29
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 02 ноября 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 13.01.2022 в разговоре с истцом допустила в адрес ФИО1 оскорбительное высказывание, ассоциировав его с «<данные изъяты>», чем причинила ему нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, продемонстрировал аудиозапись в подтверждение высказанного ответчиком оскорбления.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о дате и времени судебного разбирательства, направленное по месту ее регистрации, вернулось в адрес суда. Суд считает причины неявки в суд неуважительными.
Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что 13.01.2022 находился вместе с отцом ФИО1 в подъезде дома по месту жительства ФИО3, по адресу <адрес>. Соседка по площадке ФИО2 стала высказывать в адрес отца недовольство, при этом оскорбила отца, назвав его «<данные изъяты>».
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав истца, сына истца ФИО3, прослушав аудиозапись, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оскорбление, высказанное в адрес истца ответчиком, подтверждается показаниями истца, показаниями сына истца, аудиозаписью, предоставленной в материалы дела.
В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.
Слово, высказанное в адрес ФИО1 с учетом его значений, данных в словарях ФИО4, Энциклопедическом словаре, является оскорбительным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда 1000 рублей является обоснованным, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>») в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Лебедева Н.В.