Дело № 2-2128/2022

25RS0029-01-2022-003793-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

с участием в судебном заседании помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ. ФИО3 приходится истцу дочерью, которая зарегистрирована по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. С 2015 года по 2019 год ФИО3 проживала по адресу регистрации, в период с 2019 года по 2021 год она стала проживать в общежитии, поскольку обучалась в КГБ ПОУ «Уссурийский агропромышленный колледж», в настоящее время по адресу регистрации не проживает. Также истцу известно, что в 2019 году ФИО3 приняла ислам, что подтверждается фотографией в ее паспорте. ФИО3 несколько раз связывалась по телефону с истцом, который просил ее вернуться домой, но на все уговоры она отвечала с агрессией и говорила, что возможно переедет к истцу со своей новой семьей, а если истец будет возражать, то она будет сдавать комнату в этой квартире, также сообщила, что истец живет неправильно и по таким законам она жить не будет. Таким образом, ответчик с 2019 года проживает по другому адресу, своих вещей в квартире истца не имеет, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет, проживать совместно с истцом не желает. Выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер. Просит признать ответчика ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО3 приходится ему дочерью от первого брака. В 2015 году решением суда он был восстановлен в родительских правах, с этого времени дочь проживала с ним и его семьей. В настоящее время отношения с дочерью не поддерживает, совместно с его семьей она не проживает с 2019 года. Сохранение регистрации ответчика по спорному адресу препятствует истцу и его семье получить социальные льготы, предусмотренные для многодетной семьи. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации заказной судебной корреспонденцией с обратным уведомлением, почтовые конверты, направленные в ее адрес возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Уссурийску.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Уссурийского городского прокурора Юрышева С.С., полагавшего что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положение ч. 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Права и обязанности членов семьи собственника жилого помещения регулируются положениями ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГ, заключенного администрацией Уссурийского городского округа и ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Решением Кавалеровского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО1 восстановлен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения; несовершеннолетняя ФИО3 возвращена ФИО1 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО РИЦ «Партнер», ФИО3 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется.

Из информации начальника Отдела опеки и попечительства администрации Кавалеровского муниципального района XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в связи с отсутствием жилого помещения у несовершеннолетней, постановлением главы администрации Кавалеровского муниципального района от ДД.ММ.ГГ XXXX принималась на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. ФИО3 утратила статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, так как ее отец, ФИО1, решением Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГ восстановлен в родительских правах. На основании вступившего в законную силу решения суда, ФИО3 была исключена из сводного списка лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Распоряжением территориального отдела опеки и попечительства по Кавалеровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГ над несовершеннолетней ФИО3 прекращено попечительство. В дальнейшем несовершеннолетняя проживала с отцом, ФИО1

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГ № КУВИ-001/2022-132176550 в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объекты недвижимости.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 достигла совершеннолетнего возраста, по адресу регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, общее хозяйство с истцом не ведет, членом семьи не является.

Между тем, ведение общего хозяйства между собственником и лицом, вселенным в жилое помещение, не является условием признания его членом семьи, в связи с чем прекращение ведения общего хозяйства со своей дочерью, а также достижение ею совершеннолетия само по себе не свидетельствует о прекращении семейных отношений. Квартира, в которой зарегистрирована ответчик является ее единственным местом жительства и регистрации. Доказательств наличия между сторонами материальных претензий по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Более того, в связи с тем, что истец ФИО7 был восстановлен в родительских правах в отношении дочери, ФИО3 была исключена из списка лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, таким образом, право пользования спорным жилым помещением возникло в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.