дело №

УИД 26RS0№-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2025 года <адрес>

<адрес> «а»

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Афанасова М.С., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, юридический адрес: <адрес>, помещение 5, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленному в отношении ФИО5» и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в <адрес>, по адресу: СК, <адрес>, каб. 12 в ходе проведенного административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «Вира Плюс» в лице директора ФИО1 незаконно привлек к трудовой деятельности в РФ в качестве рабочего гражданина Узбекистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве арматурщика на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, при отсутствии разрешения или патента на работу в Российской Федерации, которое необходимо согласно п.4 ст.13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель юридического лица ФИО6» на рассмотрение дела не явился, явку своего полномочного представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания не поступало, извещалось надлежащим образом и своевременно, в соответствии со ст. 25.1 КРФ об АП, по юридическому адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, суд считает ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В части 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к труду на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Объективная сторона правонарушения характеризуется противоправным деянием (действием), выразившемся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, у которого нет разрешения на работу либо патента на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, если указанное разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности;

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу положений ст. 16 ТК РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 в ходе проведения ОПМ «Нелегал - 2025» сотрудниками ОВМ был выявлен гражданин ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика, на строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения или патента на работу в Российской Федерации, которое необходимо согласно п. 4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно договору подряда № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, строительные работы выполнялись №». Таким образом, ФИО8» в лице директора ФИО1 незаконно привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве рабочего гражданина Узбекистана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вина ООО «Вира Плюс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя начальника ОМВД по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, объяснениями директора ООО «Вира Плюс», определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, договором подряда №-У, договором подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как материалы настоящего дела не содержат доказательств, подтверждающих, что № приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в деянии № состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд полагает, что у №» имелась возможность для соблюдения требований о миграционном законодательстве, однако не приняты все зависящие меры по их соблюдению.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, № подлежит привлечению к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечениеривлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Санкция ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания № судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения № от административной ответственности не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания юридическому лицу, судья учитывает характер совершенного № административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающими № вину обстоятельствами, признание вины, при составлении протокола об административном правонарушении, впервые совершение данного вида правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств № в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие вредных последствий правонарушения, имущественное положение ООО «Вира Плюс», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание своей вины, судья считает возможным с учетом имущественного и финансового положения, привлекаемого к административной ответственности юридического лица, назначив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КРФ об АП, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения № альтернативного вида наказания в виде административного приостановления деятельности, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.15, ст. ст. 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет 401№ УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07727000, ИНН <***>, КПП 263201001 кор.счет 40№ УИН 18№.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.С. Афанасова