Дело №2-2720/2025 01 июля 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2024-012286-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре Федоровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ ВПО «СПбГУП» об обязании произвести определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика публично принести извинения за отчисление истца на сайте Университета в сети интернет (gup.ru), а также реализовать один из двух вариантов: вариант 1 - признать решение об отчислении незаконным, восстановить утраченное право на отсрочку от армии, восстановить на 4 курсе НОУ ВПО «СПбГУП», обязать ответчика организовать истцу проживание и необходимые условия для выполнения программы 4 курса за счет ранее уплаченных средств, определить размер компенсации морального вреда или штрафа и взыскать ее с ответчика: вариант 2 - признать решение об отчислении незаконным, взыскать с ответчика пользу истца денежные средства по договору о подготовке по основным программам образования за 4 курс обучения в размере 88 000 руб., за проживание в доме студентов в размере 130 086 руб., по договору об обучении на дополнительной программе за 4 курс в размере 61 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 951 руб. 22 коп. на день подачи искового заявления, проценты со дня, следующего за днем подачи искового заявления до момента фактического исполнения обязательства (согласно п.3 ст. 395 ГК РФ), штраф (согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1) в размере 161 018 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб.
В обоснование требований истец указывает на то, что он заключил договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования с НОУ ВПО «Санкт- Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» №1-65219-20 от 24.08.2020. На 2023/2024 учебный год указанный договор продлен 24.02.2023. Оплата по договору произведена отцом истца - ФИО2, в 2021 году авансом за 2, 3 и 4 год обучения двумя платежами в сумме 264 000 руб., включая 88 000 руб. за 2023/2024 учебный год, 21.08.2020 истец заключил договор на проживание в Доме студентов №1/65219-20, который был пролонгирован на 2023/2024 учебный год 25.08.2023, в связи с чем отец истца произвел оплату двумя частями в сумме 118 206 руб. и в сумме 11 880 руб. Кроме того, истцом был заключен договор о подготовке по дополнительной профессиональной программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации» №П-65219-21 от 29.09.2021, который был пролонгирован на 2023/2024 учебный год 17.07.2023, в связи с чем отец истца произвел оплату по договору 16.07.2023 двумя платежами на сумму в размере 58 000 руб. и на сумму в размере 3 300 руб. за оформление документов в деканате. В период с 2020 года по 2023 год истец закончил 3 курса по специальности «искусствоведение» на факультете Искусств НОУ ВПО «СПбГУП» (платное обучение) за три года обучения получил 4 дисциплинарных взыскания. 01.09.2024 истец приступил к учебе на 4 курсе, 28.09.2023 в Доме студентов у истца с другим студентом произошел конфликт, в связи с конфликтом служба охраны ответчика провела «профилактический» осмотр комнаты истца и нашла страйкбольное снаряжение, истец признал вину в хранении игрового оружия. 29 сентября 2023 года ответчик в одностороннем порядке расторг все договоры с истцом, 30.09.2023 истец был выселен из Дома студентов с «занесением в черный список», в результате отчисления истец лишился возможности закончить обучение, так как потерял отсрочку от армии.
Истец полагает, что решение о его отчислении было принято без учета всех обстоятельств (ч. 7 ст. 43 «Закона об образовании» №273-Ф3), а именно, руководство НОУ ВПО «СПбГУП» ошибочно оценило тяжесть проступков истца, не учло предыдущее поведение (отсутствие тяжелых проступков и физических конфликтов) и психоэмоциональное состояние на момент проступка, в связи с болезнью, истец был освобожден от занятий по болезни, не были запрошены характеристик на истца у сотрудников, которые непосредственно с ним работали, не были учтены благодарности по факультету и Университету, кроме того, имело место ошибочное отнесение предметов, найденных при обыске в комнате истца к категории «оружие», истец полагает, что решение было принято поспешно и имеет признаки самоуправства должностного лица.
Определением суда от 01 июля 2025 года, в связи с частичным отказом, прекращено производство в части требований, указанных в пункте 4 просительной части иска (вариант 2), о признании решения об отчислении незаконным, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору о подготовке по основным программам образования за 4 курс обучения в размере 88 000 руб., за проживание в доме студентов в размере 130 086 руб., по договору об обучении по дополнительной программе за 4 курс в размере 61 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 951 руб. 22 коп. на день подачи искового заявления, процентов со дня, следующего за днем подачи искового заявления до момента фактического исполнения обязательства (согласно п.3 ст. 395 ГК РФ), штрафа (согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителя» №2300-1) в размере 161 018 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 551 руб.
Истец, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения требований, поддержал ранее представленный отзыв на иск.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив представленные в дело доказательства согласно ст. 67 ГК РФ, приходит к следующему.
Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности устанавливает Закон N 273-ФЗ, определяющий также правовое положение участников отношений в сфере образования.
Частью 1 статьи 43 Закона N 273-ФЗ предусмотрено, что обучающиеся обязаны, в том числе, добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.
Согласно части 2 указанной статьи дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается.
За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 4 статьи 43 Закона N 273-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 43 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В силу пункта 7 статьи 43 Закона N 273-ФЗ при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.
Из положений пункта 6 Правил также следует, что при применении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая учеба и поведение обучающегося.
Тяжесть совершенного проступка является оценочной категорией, при которой учитываются характер этого проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины обучающегося, степень нарушения его виновным действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также данные, характеризующие личность ученика. Право выбора конкретной меры дисциплинарного взыскания отнесено к прерогативе образовательного учреждения.
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (пункт 2 части 2 статьи 61 Закона N 273-ФЗ).
Решением от 27.08.2009 конференции педагогических работников, научных работников, а также представителей других категорий работников и обучающихся СПб ГУП принят и утвержден Постановлением Исполнительного комитета Федерации Независимых профсоюзов России №5-22 от 10.09.2009 Устав НОУ ВПО «СПбГУП» (л.д. 103-119).
Согласно п. 7.5.4. обучающиеся в университете обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка Университета и правила проживания в Доме Студентов. За невыполнение учебных планов или нарушение других обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом и договором на подготовку, к обучающимся в порядке, установленном Университетом, могут быть применены меры дисциплинарного воздействия вплоть до отчисления из Университета (п. 7.7. Устава).
Распоряжением ректора НОУ ВПО «СПбГУП» №111 от 16.06.2022 утверждена новая редакция Правил внутреннего распорядка университета для студентов (л.д. 120-128).
Согласно 2.3.1 Правил, студенты Университета обязаны выполнять требования Устава Университета, условия договора о подготовке по образовательным программам, приказы и распоряжения ректора, требования ректората и деканата, настоящих Правил, Правил внутреннего распорядка Дома студентов Университета и других локальных нормативных актов Университета, регулирующих учебно-воспитательный процесс.
Не совершать противоправные деяния, имеющие социально-опасные последствия для Университета, его студентов и работников (п. 2.3.7.). Неукоснительно соблюдать права и свободы профессорско-преподавательского состава, других сотрудников Университета и обучающихся, гарантированные им Конституцией Российской Федерации, исключить действия, порочащие их честь и достоинство (п. 2.3.8.).
Уважительно относиться к преподавателям, сотрудникам и обучающимся Университета, не допускать в поведении оскорбительных действий в их адрес, исключить использование ненормативной лексики (п. 2.3.9.).
Бережно относиться к имуществу Университета (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся в Университете), возмещать причиненный ущерб в размере и порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не допускать порчу имущества и намеренное искажение внешнего облика зданий и помещений Университета (п. 2.3.11)
Приказом ректора НОУ ВПО «СПбГУП» №388 от 04.07.2013 утверждена новая редакция Правил внутреннего распорядка дома студентов СПбГУП (л.д. 129-138).
В п. 5.2. Правил определено, что проживающие в Доме Студента студенты должны беречь и сохранять имущество Университета, бережно относиться к выданному во временное пользование имуществу и инвентарю, обеспечивать его сохранность.
Проживающим в Доме Студентов запрещается использовать ненормативную лексику, употреблять выражения, унижающие честь и достоинство личности (п. 5.3.)
В пункте 5.3.5 договора о подготовке по основным образовательным программам высшего образования №1/65219-20 от 24.08.2020 предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке, в случае нарушения Устава Университета, Правил внутреннего распорядка университета для студентов и Правил внутреннего распорядка дома студентов СПбГУП (л.д. 19).
Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования с НОУ ВПО «Санкт- Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» №1-65219-20, с последующим продлением на 2023/2024 учебные годы (л.д. 19-22).
Оплата по договору произведена в 2021 году авансом за 2, 3 и 4 год обучения двумя платежами в сумме 264 000 руб. (л.д. 35).
21.08.2020 между сторонами заключен договор на проживание в Доме студентов №1/65219-20, который был пролонгирован на 2023/2024 учебный год (л.д. 23-29).
По указанному договору произведена оплата двумя платежами в сумме 118 206 руб. (л.д. 36) и в сумме 11 880 руб. (л.д.37).
Кроме того, 29.09.2021 истцом был заключен договор о подготовке по дополнительной профессиональной программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации» №П-65219-21, который был пролонгирован на 2023/2024 учебный год (л.д. 30-33).
По данному договору произведена оплата 16.07.2023 на сумму в размере 58 000 руб. (л.д. 38).
Платежным поручением № 9148 от 16.07.2023 произведена оплата за оформление документов в деканате в размере 3 300 руб. (л.д. 39).
Распоряжением №159 от 20.11.2021 ФИО1 объявлен выговор за пропуски учебных занятий 17.11.2021 без уважительной причины (л.д. 147).
В объяснительной ФИО1 указал на то, что отсутствовал на учебных занятиях 17.11.2021 без уважительной причины (л.д. 148).
Распоряжением №282 от 22.02.2022 ФИО1 объявлен выговор за пропуски учебных занятий19.02.2022 без уважительной причины (л.д. 145).
Приказом №402-СК от 12.04.2022 ФИО1 объявлен выговор за опоздание на учебное занятие 30.03.2022 без уважительной причины (л.д. 139-140).
В объяснительной ФИО1 указал на то, что опоздал на учебные занятия без уважительной причины (л.д. 141).
Распоряжением №329 от 22.03.2022 ФИО1 объявлен выговор за нарушение масочного режима и социального дистанцирования (л.д. 142).
На основании приказа №1215-ск от 29.09.2023 истец отчислен из числа студентов 4 курса НОУ ВПО «СПбГУП», в связи с совершением студентом грубого дисциплинарного проступка (нарушение Правил внутреннего распорядка для студентов СПбГУП п.2.3.7- не совершать противоправные деяния, имеющие социально-опасные последствия для студентов Университета; п.2.3.8-неукоснительно соблюдать права обучающихся, гарантированные им. Конституцией РФ; п.п.2.3.5; 5.3.5 договора) (л.д. 41).
Истец полагает, что решение о его отчислении было принято без учета всех обстоятельств с нарушением ч. 7 ст. 43 «Закона об образовании» №273-Ф3, а именно, руководство НОУ ВПО «Санкт- Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» ошибочно оценило тяжесть проступков истца, не учло предыдущее поведение (отсутствие тяжелых проступков и физических конфликтов) и психоэмоциональное состояние на момент проступка, в связи с болезнью, истец был освобожден от занятий по болезни, не были запрошены характеристик на истца у сотрудников, которые непосредственно со ним работали, не были учтены благодарности по факультету и Университету, кроме того, имело место ошибочное отнесение предметов, найденных при обыске в комнате истца к категории «оружие», решение было принято поспешно и имеет, таким образом, признаки самоуправства должностного лица.
Представитель ответчика в возражениях указал на обоснованность и законность решения об отчислении истца, ссылался, что при принятии решения была соблюдена процедура и принято во внимание поведение истца в период учебы (л.д. 71-87).
28.09.2023 составлен акт дежурным администратором ДС (дом студента) ФИО4, зав.этажом ДС ФИО5, дежурной по этажу ДС ФИО6 о том, что между студентами ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт с использованием ненормативной лексики, рукоприкладством и порчей имущества ДС (дверное полотно санузла) (л.д. 91).
28.09.2023 комиссией в составе: коменданта ДС ФИО8; зав.этажом ДС ФИО5; дежурной по этажу ДС ФИО6, составлен акт о нанесении материального ущерба ФИО1 на сумму в размере 4 900 руб. (пробита дверь в туалете) (л.д. 92).
По факту случившегося с ФИО1 взяты письменные объяснения, в которых ФИО1 указывает на то, что разозлившись после слов в его адрес, намеренно ударил дверь в туалет кулаком, а потом ударил кулаком в бок ФИО7 (л.д. 94-95).
В объяснительной записке ФИО7 указывает на то, что 28.09.2023, когда он находился в туалете, ФИО1 попытался открыть дверь в туалет, после отказа ФИО7 назвать себя, ФИО1 со всей силы ударил по двери и сделал в ней дыру, выйдя из туалета ФИО7 встретился ФИО1, который ударил его в живот, потом схватил его не давая пройти к дежурной, на звуки борьбы пришла дежурная, которая убедила ФИО1 отпустить его (расшифровка л.д. 96).
В объяснительной записке от заведующей этажом ДС ФИО5, указано, что ФИО1 рвался в туалет, когда там находился ФИО7, ударом кулака повредил дверь, после того, как ФИО7 покинул сан.узел, ФИО1 применил в отношении ФИО7 рукоприкладство, впоследствии при осмотре работниками службы безопасности комнаты истца, под кроватью в сумке было обнаружено игровое оружие (л.д. 99-100).
Из описи предметов, находящихся в сумке, хранящейся в комнате истца в ДС и принадлежащих истцу, в том числе находился страйкбольный револьвер «КWС Кольт Питон» с заряженными пластиковыми шеллами 6 шт. (л.д. 40).
Из объяснительной записки ФИО1 следует, что несмотря на двукратные разъяснения и запрет службы безопасности и директора ДС (в 2021-2022 и в 2022-2023 уч.годах) на хранение на территории ДС страйкбольного снаряжения в начале этого, 2023-2024 учебного года, он пронес страйкбольное снаряжение (части формы и игровое пневматическое оружие) и в тайне ото всех хранил его в комнате под кроватью, тренируясь и совершенствуя его, когда в комнате он был один (л.д. 97-98)
В протоколе заседания президиума объединенного студенческого совета от 28.09.2023 отражено, что по итогам обсуждения конфликта, произошедшего между студентами 4 курса ФИО1 и ФИО7, принято решение об избрании дисциплинарного взыскания в отношении ФИО1 – отчисление из Университета (л.д. 101-102).
В приказе №1215-СК от 29.09.2023 указано на то, что ФИО1 применил в отношении ФИО7 физическую силу – ударил кулаком в живот, причинил вред имуществу Университета (пробил кулаком дверь в санузел). Кроме того, в ходе расследования обстоятельств происшествия сотрудниками службы безопасности Университета под кроватью ФИО1 в комнате Дома студентов обнаружена сумка с игровым пневматическим оружием, которое он пронес, не уведомляя об этом Администрацию Дома студентов и службу безопасности (л.д. 89-90).
В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение факты нарушения истцом Устава НОУ ВПО «СПбГУП», Правил внутреннего распорядка дома студентов СПбГУП, Правил внутреннего распорядка университета для студентов, и в соответствии с пунктом 5.3.5 договора о подготовке по основным образовательным программам высшего образования №1-65219-20 от 24.08.2020 в одностороннем порядке расторгнут договор, путем отчисления истца из числа студентов НОУ ВПО «СПбГУП».
Признав обоснованным решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде отчисления из образовательного учреждения, оснований для удовлетворения требований в части восстановления утраченного права на отсрочку от армии, восстановления на 4 курсе НОУ ВПО «СПбГУП», обязании ответчика организовать истцу проживание и необходимые условия для выполнения программы 4 курса за счет ранее уплаченных средств, взыскании компенсации морального вреда или штрафа, обязании ответчика публично принести извинения за отчисление истца на сайте Университета в сети интернет (gup.ru) не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ФИО1 к НОУ ВПО «СПбГУП» об обязании произвести определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.