Решение по делу № 2-1597/2023 от 30.01.2023 | Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2-1597/2023 (2-8638/2022;)

78RS0014-01-2022-011263-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 января 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании дело по иску АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга (ранее – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2018 года по 29 января 2020 года в размере 26 811,38 рублей, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 30 января 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 18 451,64 рубль, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 20 марта 2021 года по 31 января 2022 года в размере 13 364,96 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 958,83 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1, является собственницей квартиры по адресу: 196128, <адрес>, а ФИО2 с 30 января 2020 года и ФИО3 с 20 марта 2021 года зарегистрированы по указанному адресу, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу.

Между потребителями и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору, ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

За период с 01 февраля 2018 года по 29 января 2020 года ответчиком ФИО1 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 26 811,38 рублей.

За период с 30 января 2020 года по 19 марта 2021 ответчиками ФИО1 и ФИО2 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 18 451,64 рубль.

За период с 20 марта 2021 года по 31 января 2022 ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 принята и не оплачена электроэнергия на сумму 13 364,96 рубля.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с указанным иском.

Протокольным определением от 30 января 2023 года произведена замена АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» на АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодексча Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 153 – 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, при этом собственник должен вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила от 06.05.2011 № 354), потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или путем фактического потребления таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с и. 7 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06.05.2011 № 354.

Как следует из материалов дела, ФИО1, является собственницей квартиры по адресу: 196128, <адрес>, а ФИО2 с 30 января 2020 года и ФИО3 с 20 марта 2021 года зарегистрированы по указанному адресу, являются потребителями электроэнергии по вышеуказанному адресу, учитывая вышеизложенное между потребителями и истцом заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Истцом полностью выполнены обязательства по договору.

На основании п. 7.1.59 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999, в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик. Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, является неделимым.

Соответственно, на основании ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) применяется солидарная ответственность должников.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было, как не представлено и доказательств того, что истцом коммунальные услуги не предоставлялись, либо предоставлялись не качественно, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 1 958,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 февраля 2018 года по 29 января 2020 года в размере 26 811,38 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 30 января 2020 года по 19 марта 2021 года в размере 18 451,64 рубль.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 20 марта 2021 года по 31 января 2022 года в размере 13 364,96 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,83 рублей.

Разъяснить ответчикам право на предъявление в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.