Решение по делу № 2А-4155/2021 от 14.09.2022 | Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

25RS0<номер>-42

Дело № 2а-777/2022 (2а-4155/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности, по обязательным платежам,

установил:

административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик являлась собственником имущества, которое является объектом налогообложения:

- транспортное средство – Mitsubishi Delika, государственный регистрационный знак <номер> (в <дата> г.г.).;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (с <дата>.);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (в <дата> г.).

Между тем, административный ответчик соответствующие налоги не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты>. за 2014 г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2014 г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты> руб. за 2016 г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2016 г.; с <дата>. по <дата>. за 2019 г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты> руб. за 2015-2016 г.г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2015 г.; с <дата>. по <дата>. за 2016 г.; с <дата>. по <дата>. за 2019 г.;

- транспортный налог с физических лиц (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты> руб. за 2016 г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2016 г.;

- транспортный налог с физических лиц (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты> руб. за 2014 - 2016 г.г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2014 - 2016 г.г.

<дата>. мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако определением от <дата>. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в доход бюджета государственную пошлину.

В порядке ст.46 КАС РФ, административный истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>): налог в размере <данные изъяты> руб. за 2014 г., пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2014 г.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (<данные изъяты>): пеня в размере <данные изъяты> руб. с <дата>. по <дата>. за 2016 г.; с <дата>. по <дата>. за 2019 г.;

- расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседании представитель административного истца на требованиях настаивал.

От ответчика ФИО1 поступили возражения относительно административного иска. В своих возражениях ответчик указывает, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращено <дата>. Обязанность по уплате налога была исполнена своевременно, документ, подтверждающий оплату предоставить не имеет возможности, так как прошло <данные изъяты> лет с момента возникновения обязательства. Полагает, что налогоплательщик, допустивший нарушение, не может быть привлечен к ответственности ввиду истечения срока давности, который составляет <данные изъяты> года.

Статьей 12 Федерального закона от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <дата>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы. Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что:

- транспортное средство – Mitsubishi Delika, государственный регистрационный знак <номер> (в 2014-2016 г.г.) никогда не было собственностью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности <номер> от <дата>, в последствии на основании договора <номер> купли-продажи транспортного средства от <дата>, ФИО2 приобрел вышеуказанный автомобиль у ФИО3;

- право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прекращено <дата>., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что ею оплачены суммы в размере налога <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.- пени по налогу на имущество. Остались не уплаченными <данные изъяты> руб. транспортный налог и <данные изъяты> руб. пени по транспортному налогу, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство никогда не принадлежало ответчику требования о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.

В силу п.1 и п.2 ст.408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Административному ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования:

- № <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и пени за 2015 г. со сроком исполнения до <дата>.;

- № <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и пени за 2016 г., транспортного налога за 2014 – 2016 г.г. со сроком исполнения до <дата>.;

- № <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и пени за 2014 г., 2016 г., транспортного налога за 2016 г. со сроком исполнения до <дата>.;

- № <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и пени за 2019 г. со сроком исполнения до <дата>.;

- № <номер> от <дата>. об уплате налога на имущество и пени за 2019 г. со сроком исполнения до <дата>.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за период с 2014-2016 г.г. суд учитывает положения ст.12 Федерального закона от <дата> N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на <дата>, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом основания для удовлетворении исковых требований истца в данной части отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В.Попова