72RS0013-01-2022-005197-60

Дело №2а-4736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 27 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Бушуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аламо Коллект" (далее - истец, общество) обратилось в суд с административным иском просит признать незаконным бездействие начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и направлении ответа в адрес ООО "Аламо Коллект", обязать начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814. Требования мотивированы тем, что в РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находится исполнительное производство №№ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ООО "Аламо Коллект". В связи с несогласием с постановлением врио заместителя начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени через портал государственных услуг на имя начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под №№. До настоящего времени ответ на жалобу не получен. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д.3-4).

Представитель административного истца ООО "Аламо Коллект" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ организации могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела,

21 марта 2022 года Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого признаны правомерными постановление, действие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 (л.д.55-56).

07 апреля 2022 года Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесла постановление по результатам рассмотрения жалобы, согласно которого признаны правомерными постановление, действие судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени ФИО3 (л.д.57).

11 апреля 2022 года ООО "Аламо Коллект" направило жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

25 апреля 2022 года Врио заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесла постановление о приостановлении срока рассмотрения жалобы (л.д.58).

Согласно ч.3 ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

В силу ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ, статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку истец неоднократно в марте и апреле 2022 года направлял жалобы в адрес ответчиков, в том числе в порядке подчиненности, при этом с рассматриваемым административным иском ООО "Аламо Коллект" обратилось в суд 27 мая 2022 года, таким образом бездействие носит длящийся характер то есть 10-дневный срок на обжалование бездействий (действий) должностных лиц службы судебных приставов в указанной части не пропущен.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, доказательства направления в адрес ООО "Аламо Коллект" постановления по результатам рассмотрения жалоб в течение установленного законом трехдневного срока отсутствуют.

При этом, копия материалов исполнительного производства №№ представленная по запросу суда не содержит постановления о рассмотрении жалобы истца от 11.04.2022 года на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о допущенном со стороны административных ответчиков незаконном бездействии, выразившимся в несвоевременном направлении решений по жалобам ООО "Аламо Коллект", повлекшем нарушение прав и законных интересов административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству возбужденному в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах требования истца признать незаконным бездействие начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и направлении ответа в адрес ООО "Аламо Коллект", обязать начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 219, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" к начальнику отделения - старшему судебному приставу РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и направлении ответа в адрес ООО "Аламо Коллект"

Обязать начальника РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 11.04.2022 года исх. №121/22-1 814.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов