Гражданское дело № 2-4747/2022

УИД 74RS0031-01-2022-005664-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк, «КУБ» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 195 000 рублей на срок 1797 дней по 31 июля 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 17,3 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов частично погашались, но с июня 2021 года ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 71 678, 54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9622, 28 руб., просроченная задолженность по основному долгу 52 402, 38 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года – 5762, 62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2021 года по 28.02.2022 года – 1638, 84 руб., неустойка – 2252, 42 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175, 18 руб. (л.д. 3).

Представитель истца «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 55), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 56, 57).

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства в сумме 195 000 рублей на срок 1797 дней по 31 июля 2022 года с платой за пользование кредитом в размере 17,3 % годовых (л.д. 20)

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 4930 руб., при этом первый платеж равен 184,85 руб., а последний платеж – 4849,41 руб. (л.д. 25).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ответчик был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, а также распоряжением бухгалтерии от 29.08.2017 года (л.д. 7-19, 26).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 4) судом проверен, согласуется с предоставленными суду выписками по счету (л.д. 7-19). Расчет никем не оспорен, и ничем не опровергается.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление Банка о погашении кредита (л.д. 31).

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного уведомления в материалах дела не имеется.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору составила в размере 71 678, 54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 9622, 28 руб., просроченная задолженность по основному долгу 52 402, 38 руб., просроченные проценты за период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года – 5762, 62 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.08.2021 года по 28.02.2022 года – 1638, 84 руб., неустойка – 2252, 42 руб. (л.д.4).

Оценив указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в вышеуказанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1175,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт РФ серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> в размере 71 678 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 рублей 18 копеек, всего: 72 853 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.