78RS0002-01-2025-009371-47
Дело № 5-564/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 мая 2025 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
19 мая 2025 года около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, у <...> в непосредственной близости от детского сада №11 и детской площадки, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: оскорбительно приставал к гражданам, что выразилось в том, что ФИО1 ходил с расстегнутой нижней частью одежды, показывал свои части тела (половые органы), мастурбировал в 10-ти метрах от ФИО4 и ее малолетней дочери, на замечания ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении, а также в пренебрежении интересов, игнорировании правил приличия и благопристойности.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что сделал для себя надлежащие выводы.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом АП № 008067 об административном правонарушении от 22 мая 2025 года в отношении ФИО1, составленным надлежащим должностным лицом, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 2/,
- рапортом, согласно которому 19 мая 2025 года около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, у <...> в непосредственной близости от детского сада №11 и детской площадки, действуя из хулиганский побуждений, оскорбительно приставал, что выразилось в том, что ФИО1 ходил с расстегнутой нижней частью одежды, показывал свои части тела (половые органы), мастурбировал в 10-ти метрах от ФИО4 и ее малолетней дочери, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу /л.д. 3/,
- протоколом принятия о/у ГУР 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району ФИО2 устного заявления от ФИО4 от 19 мая 2025 года, выражающееся в просьбе зафиксировать правонарушение, совершенное ФИО1 /л.д. 4/,
- письменными объяснениями ФИО4 от 19 мая 2025 года, из которых следует, что она, находясь по адресу: Санкт-Петербург, у <...> заметила как ФИО1, который шел позади них с дочерью, мастурбировал, спустив нижнюю часть одежды, на замечания не реагировал, после чего она отвела дочь в сторону, чтобы та ничего не увидела, после обратилась в 112 /л.д. 5/,
- протоколом ДЛ САП №001801 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20 мая 2025 года /л.д. 7/,
- протоколом АЗ №001801 об административном задержании от 20 мая 2025 года /л.д. 8/,
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19 мая 2025 года он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, д. 291 к.1, был в состоянии алкогольного опьянения, зайдя в парадную неизвестного ему дома, в браузере нашел порнографические фильмы, посмотрел их, вышел из дома, пошел гулять, во время прогулки достал свой половой орган и начал мастурбировать, думая, что никто этого не видит, заметив, что его увидела ФИО4 с ребенком, прекратил свои действия, вину в содеянном признает, раскаивается /л.д. 9-10/,
- сведениями ГИСМУ /л.д. 12-15/,
- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 16-18/.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Диспозиция ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, то есть в любом месте нахождения людей.
По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценив показания свидетеля ФИО4, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, протокол был составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
При рассмотрении дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении АП № 008067 дата рождения ФИО1 указана как 08.08.1978 года, тогда как из материалов дела, а также паспорта гражданина Российской Федерации, следует, что в действительности дата рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.
Неправильное указание года рождения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении суд расценивает как описку. Гражданин Российской федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был идентифицирован как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированный паспортом гражданина РФ в связи с чем, оснований сомневаться в том, что личность лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, установлена неверно, не имеется. Таким образом, указанная описка не свидетельствует о неправильном установлении личности гражданина, привлекаемого к административной ответственности, и не влияет на доказательственную силу данного протокола.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.
Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.
Исчислять срок с момента оглашения постановления – с 14 часов 45 минут 22 мая 2025 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1 – с 19 часов 00 минут 20 мая 2025 года до 13 часов 30 минут 22 мая 2025 года.
Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Трускаленко Е.С.