УИД № 67RS0027-01-2023-000131-10

Дело № 2-135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 25 мая 2023 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <...> кв.2. Указанная квартира принадлежит ФИО3 и ФИО2 (отец истца) на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 30.11.1992 года на праве общей совместной собственности. В 2001 году родители истца брак расторгли. Истец остался проживать с матерью в спорной квартире. После смерти матери истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал в спорной квартире, распорядился вещами покойной, произвел текущий ремонт квартиры, оплачивал коммунальные услуги, электричество. По договору приватизации при жизни матери доли в квартире не выделялись, в связи с чем он полагает, что доли родителей в квартире являются равными - по ? доле у каждого.

Истец просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по ? доле за ФИО2 и ? доле за ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на ? долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца - адвокат Гращенко Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель соответчика - администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что спорная квартира расположена на территории Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим кодексом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 3.1 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно справке о заключении брака № от 11.04.2023 года, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, о чем Криволесским сельским Советом Шумячского района Смоленской области составлена актовая запись №3. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.15).

Вышеуказанный брак расторгнут, о чем составлена актовая запись №31 от 10.07.2001 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области (л.д.40).

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО3 (л.д.14).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из копии дубликата договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 24.08.1992 года, заключенного между администрацией Шумячского района и ФИО2, ФИО3, ФИО1 следует, что в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 безвозмездно передана квартира, расположенная в <адрес>. Договор зарегистрирован Криволесской сельской администрацией 30.11.1992 года, утвержден постановлением главы администрации Криволесского сельского Совета 20.10.1992 года, №57 (л.д.17).

Согласно копии справки ОГБУ «Смоленское областное БТИ» №776 от 30.03.2023 года, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками квартиры (по 1/3 доле каждый), расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Рославльском БТИ 10.11.1992 года, в книге №1, стр.№, инв. № (л.д.18).

Согласно справке, выданной главой муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 13.04.2023 года №25, постановлением администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 08.06.2007 года №21 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области» спорной квартире присвоен адрес: <адрес>. В квартире проживали ФИО2 и ФИО1 (л.д.19).

Согласно справке главы администрации муниципального образования Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 13.04.2023 г. №24 и копии паспорта ФИО2, он зарегистрирован в спорной квартире с 24.07.1987 года, истец ФИО5 - 10.01.1988 года.

ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире в период с 26.10.1987 года по 05.06.2010 года, снята в связи со смертью, что подтверждается копией справки главы администрации Озерного сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 03.08.2015 г. №435 (л.д.21).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.05.2023 года № КУВИ-001/2023-103678096 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.32).

Аналогичная информация предоставлена и филиалом ППК «Роскадастр» по Смоленской области (л.д.33).

Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» notariat.ru, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось (л.д.24).

Определяя круг наследников ФИО3, суд приходит к выводу, что наследником первой очереди по закону является сын ФИО3 - истец ФИО1 Сведений о других наследниках участвующие в деле лица не предоставили, судом они также не установлены.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, учитывая признание ответчиком и соответчиком исковых требований, исходя из совместного проживания наследодателя и истца на день смерти ФИО5, последующее проживание истца в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти матери.

Определяя состав наследства, суд исходит из того, что истец ФИО1 договор приватизации спорной квартиры не оспаривает, по собственной инициативе обратился в суд и не заявляет требований о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации, на которую указано в справке ОГБУ «Смоленское областное БТИ» от 30.03.2023 г. № 776.

С учетом изложенного, учитывая указание в договоре на передачу спорной квартиры в совместную собственность ФИО2 и ФИО3. в соответствии с Законом о приватизации жилищного фонда, позицию истца об отсутствии у него притязаний на 1/3 долю в спорной квартире, принимая во внимание положения ст.3.1 указанного Закона, размер доли каждого сособственника (ФИО3 и ФИО2) суд определяет в размере ? доли и признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными (по ? доле у каждого).

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 26.05.2023 г.

Судья Н.В. Иколенко