Дело (УИД) № 58RS0022-01-2023-000621-97

Производство № 2-329/2-23

Решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала - филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 указывая, что 10.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор представления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № 546901******0666 по эмиссионному контракту № 0607-Р-15331523440 в соответствии с которым, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой по банковской карте 23,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. По состоянию на 06.06.2023 задолженность по кредитной карте составила 11 310, 63 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 9 713,87 рублей, задолженность по процентам - 1 596,76 руб. 29.08.2022 заемщик ФИО2 умер, заведено наследственное дело.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, принявшая наследство после смерти брата ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном заявлении исковые требования банка признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала. Условия и последствия признания иска ей понятны. Дело просила рассмотреть без её участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело без участия сторон, исследовав представленные в суд доказательства, и заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор представления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № 546901******0666 по эмиссионному контракту № 0607-Р-15331523440 в соответствии с которым, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 10 000 рублей, с процентной ставкой по банковской карте 23,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств держателю карты в полном объеме на счет № 40817810054012967792.

29 августа 2022 года ФИО2 умер (л.д. 35).

Согласно наследственного дела № 167/2022 от 06 декабря 2022 года к имуществу умершего ФИО2, наследником имущества умершего является его сестра ФИО1 (л.д. 37-43).

Согласно расчета задолженности по состоянию на 06.06.2023, задолженность по кредитной карте составила 11 310 рублей 63 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 9 713 рублей 87 копеек, по процентам - 1 596 рублей 76 копеек.

ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк признала в полном объеме, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО1 – наследника принявшего наследство после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 452 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества заемщика ФИО2

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитной карте№ 546901******0666 по эмиссионному контракту от 10.02.2020 года № 0607-Р-15331523440 в размере 11 310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мокшанский районный суд.