14RS0035-01-2023-008279-38

Дело № 2-6654/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при участии помощника прокурора города Якутска Соколовой С.А., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, совершенным ответчиком в отношении несовершеннолетнего ребенка, в размере 250 000 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на приговор мирового судьи судебного участка № № г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года, которым ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении ФИО26

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах ФИО25 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

Помощник прокурора г. Якутска Соколова С.А. иск поддержала, считает его подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 Кодекса предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с частью 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 определено в виде ограничения свободы на 2 года с установлением ограничений: не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не менять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный орган для регистрации один раз в месяц, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Якутск.

Приговор вступил в законную силу.

Приговором установлено, что ответчик ФИО2 ____. в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, находясь в подъезде № № дома № № по ул. ____, ____, ____, испытывая чувство злости на почве неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО12., возникших из - за ссоры, с целью причинения вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО13 и желая этого, действуя умышленно, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в область глаза с левой стороны, после чего пнул правой ногой не менее одного раза в область носа, причинив тем самым, согласно заключению эксперта № № от ____ года ___ ___:

___

___

___

Ответчик ФИО2 указанными действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Ответчик ФИО2 ____ года в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут находясь в подъезде № № дома № № по ул. ____ ____ ____, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к несовершеннолетнему ФИО14 возникших из-за недопонимания, с целью запугивания и оказания психологического воздействия на него, желая создать тревожную обстановку и вызвать у ФИО15 чувство страха, беспокойства за свою жизнь и мнение о том, что он намерен лишить его жизни, схватился за водолазку ФИО16 левой рукой и, удерживая в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, используемый в качестве оружия, приставив неустановленный в ходе дознания предмет к животу ФИО17 умышленно, словесно высказал в адрес последнего угрозу убийством, а именно, что зарежет его. Учитывая агрессивное состояние ФИО2, ФИО18 угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья и опасался осуществления этой угрозы, так как имелись все основания для ее осуществления.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно выводам заключения экспертизы № № от ____ года, у несовершеннолетнего ФИО20, у несовершеннолетнего ФИО19 обнаружено травма ___, предосттавленная совокупностью повреждений характера: ___, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека. По механизму могла быть причинена в результате не менее l-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета. По давности могла быть причинена в пределах 3-х суток тому назад к моменту обращения в ___ (____ г.), что подтверждается наличием признаков воспалительной реакции (___) и цветом кровоподтека.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 г. N 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года установлено, что ФИО2 вину в совершении преступлений в отношении ФИО21 признал.

Таким образом, вина ФИО3 в причинении ФИО22 средней тяжести вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых ФИО23 был причинен моральный вред, наступившие последствия, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № № от ____ выдан ____, в пользу ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО24, в качестве компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___