Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка 16 ноября 2022 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Хмелевой Т.А.

с участием ответчика ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области к ХХХ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области – ШЕА, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения) в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Главным условием получения указанной пенсии детей старше 18 лет является очная форма обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет. ХХХ была предоставлена справка ГПО АО «АУТДХ» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении на 2 курсе очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ с предполагаемой датой окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ № – к «О предоставлении академического отпуска» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате, гражданам, получающим пенсию» в ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ была выплачена единовременная выплата (далее ЕВ) в размере 10 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ года в территориальный орган ПФР поступила информация из учебного учреждения об отчислении ХХХ из числа студентов, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ответчиком сообщено в территориальный орган ПФР не было, в связи с чем он продолжил получать пенсию.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 692,77 руб. и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось для ХХХ неосновательным обогащением.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Одним из обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, является отчисление пенсионера, обучавшегося по очной форме по основным образовательным программам из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При обращении в территориальный орган Пенсионного фонда ХХХ был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения территориального органа о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии и иных социальных выплат к пенсии или прекращение таких выплат, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для досудебного решения вопроса о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии и ЕВ ХХХ направлено уведомление о факте незаконно полученной суммы с предложением погасить ее в месячный срок со дня получения уведомления.

По состоянию на сегодняшний день денежные средства в погашение переплаты не поступали.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст. ст. 26, 28 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит: взыскать с ХХХ сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 692,77 рубля и ЕВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ХХХ, пояснил, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, он не отрицает, исковые требования он признает.

После разъяснения судом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком изложено в письменном виде. На принятии судом признания иска ответчик настаивал.

Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме без исследования доказательств по делу.

В силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, на ответчика положения данной статьи не распространяются. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ивановского муниципального округа Амурской области в размере 1 960,78 рублей (как за требование имущественного характера - п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области (ИНН/КПП №) со стороны ответчика ХХХ (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №).

Исковые требования ГУ – отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить полностью.

Взыскать с ХХХ сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 692,77 рубля и единовременную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а всего 58 692 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяноста два) рубля 77 копеек.

Взыскать с ХХХ в бюджет Ивановского муниципального округа Амурской области государственную пошлину в размере 1 960,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня провозглашения решения.

Судья Скобликова Н.Г.