Дело № 2-504/2025 (2-4663/2024)
УИД 48RS0002-01-2024-000083-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Кожевникова С.С.,
при секретаре Сысоевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 239 500 рублей на срок по 30 апреля 2017 года под 29,90% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. 27 марта 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка фирменное наименование изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». (дата) года банк заключил с истцом договор цессии № №, по условиям которого право требования по кредитному договору от (дата) года № № перешло к истцу. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 19 321 рубля 27 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 226 189 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рублей 46 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (дата) года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем акцепта банком заявления заемщика о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом в размере 239 500 рублей под 29,90% годовых на срок 48 месяцев. Датой закрытия кредитного лимита является 7 мая 2013 года, датой первого платежа по кредиту – 27 мая 2013 года (п. п. 2.5, 2.6 заявления о предоставлении персональной ссуды).
В силу п. 2.4. заявления о предоставлении персональной ссуды, сумма платежа по кредиту составляет 10 400 рублей.
Согласно п. 3 заявления о предоставлении персональной ссуды, полная стоимость кредита составляет 33,42% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 402 304 рубля 48 копеек и включает в себя платеж по возврату основного долга в размере 239 500 рублей и проценты по кредиту в размере 162 804 рублей 8 копеек.
Заключая кредитный договор, ФИО1 собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными неотъемлемыми частями договора, действующие на дату его подписания. Также он дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. п. 6 и 7 заявления о предоставлении персональной ссуды соответственно).
В силу п.п. 6.1-6.4 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного платежного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными третий и четвертый раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.
Выпиской по счету на имя ФИО1 подтверждается выдача кредита в размере 239 500 рублей, состоявшаяся 30 апреля 2013 года.
Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит.
Ответчик, в нарушение договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».
(дата) года между ПАО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от (дата) года к вышеуказанному договору цессии, ПАО «Почта Банк» уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к ФИО1 по кредитному договору № №, на общую сумму уступаемых прав 245 511 рублей 23 копейки, включающую в себя основной долг в размере 202 347 рублей 5 копеек.
ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, таким образом, истец был вправе принимать у банка права требования к ответчику.
В адрес ФИО1, указанный им при заключении кредитного договора, ООО «Филберт» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием погасить задолженность в размере 245 511 рублей 23 копеек.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 245 511 рублей 23 копеек, включающей в себя задолженность по основному долгу в размере 202 347 рублей 5 копеек; задолженность по процентам в размере 35 247 рублей 28 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 916 рублей 90 копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей 56 копеек.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей 6 февраля 2020 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 4 апреля 2023 года.
В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в размере 19 321 рублей 27 копеек.
По состоянию на 27 сентября 2017 года, с учетом частичного исполнения ответчиком своих обязательств, задолженность составляет 226 189 рублей 96 копеек и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 202 347 рублей 5 копеек; задолженность по процентам в размере 15 926 рублей 1 копейки; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 916 рублей 90 копеек (страховка в размере 5 216 рублей 90 копеек, комиссия в размере 2 700 рублей).
Размер задолженности, подтвержденный расчетом истцом, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, расчет оценен судом, проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчёта задолженности или доказательств отсутствия задолженности не было предоставлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № № от (дата) года в размере 226 189 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 461 рубля 90 копеек, подтвержденная платежным поручением № 102311 от 21 апреля 2023 года. Кроме того, при подаче заявления о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 2 827 рублей 56 копеек, о чем предоставлено платежное поручение № 1727 от 16 января 2020 года.
Коль скоро требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 рублей 46 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от (дата) года по состоянию на 27 сентября 2017 года в размере 226 189 (двести двадцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 289 (восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Кожевников С.С.
Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2025 года.