31RS0022-01-2022-003963-42 2-2120/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 30.11.2012 № по состоянию на 17.01.2022 в размере 717869,56руб., в том числе: 290562,95руб. - размер задолженности по основному долгу; 427306,61руб. - размер задолженности по уплате процентов. Просил также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10378,70руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 30.11.2012 ОАО «Промсвязьбанк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор на потребительские цели № (далее - кредитный договор). В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 313000руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2012 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 313000 рублей под 25,5% годовых на 84 месяца до 30.11.2019 (п.1.1 кредитного договора), а ответчик принял на себя предусмотренные договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов (раздел 2 кредитного договора).

По условиям п.2.1 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячными платежами.

Подпись ФИО1 в кредитном договоре подтверждает её согласие с изложенными в нем условиями.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

08.12.2021 истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Сведений о погашении ответчиком задолженности не представлено.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.01.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком по основному долгу и процентам с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности составляет 717869,56руб., в том числе: 290562,95руб. - размер задолженности по основному долгу; 427306,61руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований полагать о недостоверности расчета истца судом не установлено.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

С учетом изложенного иск ПАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10378,70руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от 30.11.2012 № по состоянию на 17.01.2022 в размере 717869,56руб., в том числе: 290562,95руб. - размер задолженности по основному долгу; 427306,61руб. - размер задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10378,70руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение28.09.2022