Дело №

УИД 61RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Багаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПКП к ООО «Гарант» о защите прав потребителя,

установил:

ПКП обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ААА моторс Центр» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии, с которым приобретен автомобиль марки Chery TIGGO8 PRO, 1.6T DCT Highline. Для приобретения указанного автомобиля в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор № на сумму 1545697,00 рублей, из которой 131700,00 рублей были перечислены в пользу ООО «ГАРАНТ» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату предоставления доступа к Технической Помощи на дороге по Карте № при этом не был предоставлен договор на оказание указанных дополнительных услуг, а выдано только заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ и сама карта. Указанная сумма необоснованно завышена, существенно увеличивает сумму кредита, отказаться от данной услуги со слов менеджера автосалона невозможно, так как ее оформление предусмотрено в обязательном порядке при приобретении данного автомобиля. Считает данную услугу бесполезной для истца и навязанной автосалоном.

Услугами ООО «ГАРАНТ» он не пользовался и пользоваться не собирался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ГАРАНТ» направлено заявление о расторжении договора в период охлаждения 14 дней с возвратом полной оплаченной стоимостью в размере 131700,00 рублей. Данное заявление отправлено на электронный адрес ООО «ГАРАНТ» и почтой России, заказным письмом с уведомлением, а также курьером Почта России, что подтверждается кассовыми чеками Почта России.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес его электронной почты поступил ответ от ООО «ГАРАНТ» на заявление о расторжении, в котором указано, что для осуществления возврата денежных средств необходимо подписать соглашение о расторжении Договора, в связи с чем направляется соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по Карте и о возврате денежных средств в размере 13170 (тринадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек. Данная сумма в 10 раз меньше оплаченной, с чем он не согласен.

В соответствии с указанной нормой п.3.5 Договора публичной оферты, на которую ссылается Исполнитель, касательно стоимости расчета абонентских периодов, ущемляет права потребителя, в связи с чем является недействительным и не может быть применен для расчета суммы, которую должны возвратить при расторжении Договора.

Таким образом, в данной ситуации его требование о возврате полной суммы считает обоснованным.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» в мою пользу 131700 (сто тридцать одну тысячу семьсот) рублей 00 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «КарПомощь 24».

В судебное заседание истец ПКП не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «Гарант» ООО «КАР ПОМОЩЬ24» извещены надлежащим образом, в суд не явились, ранее направили возражение на исковое заявление, просили в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ААА моторс Центр» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № в соответствии, с которым приобретен автомобиль марки Chery TIGGO8 PRO, 1.6T DCT Highline.

Для приобретения указанного автомобиля в тот же день ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный Договор № на сумму 1545697,00 рублей, из которой 131700,00 рублей были перечислены в пользу ООО «ГАРАНТ» согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату предоставления доступа к Технической Помощи на дороге по Карте № при этом не был предоставлен договор на оказание указанных дополнительных услуг, а выдано только заявление о присоединении к условиям Договора публичной оферты об оказании услуг ПРЕМИУМ и сама карта.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ГАРАНТ» направлено заявление о расторжении договора в период охлаждения 14 дней с возвратом полной оплаченной стоимостью в размере 131700,00 рублей. Данное заявление отправлено на электронный адрес ООО «ГАРАНТ» и почтой России, заказным письмом с уведомлением, а также курьером Почта России, что подтверждается кассовыми чеками Почта России, получено ответчиком в этот же день.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Исходя из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (

Существенные условия заключенной между сторонами сделки применительно к приведенным нормам права позволяют квалифицировать правоотношения сторон как договор возмездного оказания услуг, являющийся по сути абонентским договором, что как следствие при несовершении действий по получению исполнения не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по такому договору, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), возврату не подлежит.

При таком положении в пользу ПКП с ООО "Гарант" подлежат взысканию денежные средства в размере 129 138 рублей 00 коп. (131700 / 12 мес. = 10975,00 руб. в месяц, 10975/30=366 руб. (7 дней*366= 2562,00 рублей)), исходя из периода действия договора.