судья Шамлова А.Л. дело № 7-12-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Гончаров А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить, лишение права управления транспортными средствами изменить на штраф.

Также в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи со ссылкой на то, что срок обжалования был пропущен по причине заблуждения в том, что срок исчисляется в рабочих днях, выходные дни не включаются в срок, также он находился на диспансеризации по причине ухудшения здоровья.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, ФИО2, ФИО3, в отношении которых приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования постановления судьи не усматриваю.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

Аналогичные положения закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

По смыслу указанных норм лицо, пропустившее срок обжалования, ходатайствуя о восстановлении указанного срока, должно указать причины, по которым срок обжалования был пропущен.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2023 года была получена ФИО1 16 мая 2023 года, что подтверждается его подписью на обороте титульного листа дела.

Между тем, жалоба, о восстановлении срока подачи которой ходатайствует ФИО1, подана в суд 22 июля 2023 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть с существенным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно представленным материалам, первоначально жалоба на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года была подана 29 мая 2023 года, однако определением судьи Приморского краевого суда от 20 июня 2022 года указанная жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления судьи.

Соответствующее определение ФИО1 не обжаловалось.

При этом доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья он в течение трех дней находился на диспансеризации и не имел возможность реализовать свое право на обжалование в установленные сроки, убедительными не являются, поскольку представленными документами не подтверждены.

Ссылка ФИО1 на то, что он неверно исчислил срок обжалования, об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи также не свидетельствует.

Возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования, нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования также не является.

Таким образом, обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключавших такую возможность, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено и по результатам рассмотрения ходатайства не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Гончаров