Дело № 5-192/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг

Магаданской области 30 августа 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ли-Зан-Мен В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , работающего , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут при проверке условий хранения гражданского огнестрельного оружия у ФИО2 по адресу: , , являющегося владельцем оружия, было установлено, что ФИО1 хранил ружье ИЖ-43 12 калибра № года выпуска (разрешение серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ) и 7 патронов 12 калибра вне сейфа, а в принадлежащем ему автомобиле. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 5-6 ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 59, 68 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что установленное правонарушение произошло в силу стечения обстоятельств. В тот день он вернулся из леса на своем автомобиле и решил отнести в свою квартиру ведра с собранными ягодами и травами, поскольку они стояли в машине ближе. При этом находившиеся в автомобиле ружье и патроны, которые он брал с собой в лес в целях самообороны от медведей, он отодвинул подальше на сиденье, чтобы его не было видно. Автомобиль он закрыл и поставил на сигнализацию с помощью пульта. Когда он снова вернулся к автомобилю, подошли сотрудники полиции с целью проверки условий хранения гражданского огнестрельного оружия, которым он пояснил, что намеревался отнести ружье и патроны в квартиру. Тому, что в приоритете следовало сначала отнести в квартиру ружье и патроны, не предал значения, хотя является владельцем оружия около 37 лет и хорошо знаком с правилами хранения гражданского огнестрельного оружия.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия либо бездействия, связанные с нарушением гражданами соответствующих правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.

Лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним (пункт 68 Постановления).

Факт совершения ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2022 года №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения административного правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является владельцем гражданского, охотничьего гладкоствольного оружия. В данный момент он имеет 3 единицы охотничьего оружия. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он уехал в тайгу за ягодами, с собой взял принадлежащее ему охотничье ружье ИЖ-43 12 калибра № года выпуска (разрешение серии РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой в п. Усть-Омчуг, около 17 часов 08 минут занес в квартиру вещи и собирался идти в машину за оружием, но в 17 часов 10 минут к нему пришли сотрудники полиции с проверкой его гражданского охотничьего оружия;

- актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было изъято ружье ИЖ-43 12 калибра № года выпуска и 7 патронов 12 калибра;

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на принятое оружие и боеприпасы;

- рапортом ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе проверки владельца гражданского, охотничьего гладкоствольного оружия ФИО1, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , , выявлен факт нарушения правил хранения оружия, а именно ФИО1 хранил ружье ИЖ-43 12 калибра № года выпуска и 7 патронов 12 калибра вне сейфа, а в принадлежащем ему автомобиле без присмотра. В ходе проверки оружие и патроны были изъяты.

Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил хранения, оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1,?4.3, 4.5 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно статьям 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Доводы защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что хранение оружия осуществлялось в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц, то есть в закрытом автомобиле, отступление от правил и хранение оружия вне сейфа было кратковременным, вызванным уважительными причинами и преднамеренного характера не носило, так как в течение этого времени предприняты необходимые меры безопасности, и автомобиль, в котором находилось оружие, являлся закрытым и поставленным на охранную сигнализацию, указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении на момент проверки условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а дело подлежит прекращению, отклоняются по следующим основаниям.

Исходя из статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В силу частей 5, 6 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В пункте 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, предусмотрено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Из материалов настоящего дела следует, что начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения правил хранения оружия.

Протокол составлен сотрудником полиции по тем основаниям, что ФИО1 по адресу: , в нарушение положений частей 5, 6 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не обеспечил условия хранения, исключающие доступ к оружию посторонних лиц, хранил принадлежащее ему оружие ружье ИЖ-43 12 калибра № года выпуска (разрешение серии РОХа № выдано ДД.ММ.ГГГГ) и 7 патронов 12 калибра вне сейфа, а в принадлежащем ему автомобиле.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, с которым ФИО1 согласился, рапортом сотрудника полиции, а также объяснениями самого ФИО1, не отрицавшего факт временного хранения оружия и патронов к нему вне сейфа.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется.

Доводы жалобы о том, что вызванное уважительными причинами отступление от правил хранение оружия вне сейфа являлось кратковременным и осуществлялось в условиях, исключающих доступ к нему посторонних лиц, наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого ему правонарушения не опровергают, поскольку правонарушение по факту невыполнения конкретных требований к условиям хранения принадлежащего гражданам оружия, предусмотренных Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, с субъективной стороны может характеризоваться также виной в форме неосторожности, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения ФИО1 от административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершении однородных административных правонарушений, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным подвергнуть его наказанию в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

В соответствии с положениями части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району,

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Вещественные доказательства - ружье ИЖ-43 12 калибра № 1986 года выпуска и 7 патронов 12 калибра, изъятые у ФИО1 и находящиеся на хранении в ОтдМВД Росии по Тенькинскому району, - передать владельцу по принадлежности.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева