УИД 50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с требованиями к ответчику Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 581 рубль 65 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 2 июля 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Б. заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 211 000 рублей на срок до 2 июля 2021 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12% годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки. По состоянию на 18 мая 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 101 585 рублей 26 копеек просроченный основной долг, 12 794 рубля 29 копеек проценты, 202 рубля 11 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности и возместить судебные расходы.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключённым между АО «Россельхозбанк» и Б. 2 июля 2018 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности предоставлен потребительский кредит в размере 211 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 12% годовых.

По условиям договора Б. обязалась возвратить заёмные средства в срок до 12 декабря 2022 г. включительно путём уплаты ежемесячных платежей. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору на имя ответчика усматривается, что с ноября 2020 г. ответчиком не вносятся денежные средства в счёт погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 18 мая 2021 г. размер задолженности ответчика составляет: 101 585 рублей 26 копеек просроченный основной долг, 12 794 рубля 29 копеек проценты, 202 рубля 11 копеек неустойка за несвоевременный возврат основного долга.

22 ноября 2020 г. на имя ответчика направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что исполнено не было

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имел право расторгнуть договор и досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 63 копейки.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», ИНН <***>, к Б., паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 2 июля 2018 г. <***> по состоянию на 18 мая 2021 г. в размере 101 585 рублей 26 копеек просроченный основной долг, 12 794 рубля 29 копеек проценты, 202 рубля 11 копеек неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 491 рубль 63 копейки, а всего взыскать 118 073 рубля 29 копеек (сто восемнадцать тысяч семьдесят три рубля 29 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Колчина