Дело № 5-29/2025
Поступило 14.01.2024г.
УИД: 54RS0013-01-2025-000273-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 января 2025 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30.01.2025 года в 15 часов 40 минут по адресу <...> установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прекращении противоправных действий от 25.12.2024 года в части приведения светопропускаемости стекол транспортного средства Фольсваген Пассат г.н. № соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
ФИО1 показал, что 25.12.2024 года он был остановлен сотрудником ГАИ, которым было предъявлено требование о приведении светопропускаемости стекол в соответствие с требованием Технического регламента, он сразу снял пленку, но в течение непродолжительного времени вновь установил пленку на стекла. 30.01.2025 года он был вновь остановлен инспектором ГАИ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 30.01.2025г. №, содержащим обстоятельства содеянного (л.д. 2);
- рапортом ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области З.С.Р. (л.д. 3);
- требованием от 25.12.2024 года о прекращении противоправных действий (л.д. 14)
Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ.
Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы лица, привлекаемого к ответственности, о том, что он 25.12.2024 года на месте снял пленку со стекол и привел в соответствие светопропускаемость, по убеждению суда не свидетельствуют о невиновности ФИО1, поскольку установив пленку вновь на боковые стекла автомобиля Фольсваген Пассат г.н. Р 382 ТР 54, он игнорировал требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и продолжил использовать автомобиль, на котором светопропускаемость стекол не соответствует требованием Технического регламента, тем самым не подчинившись требованиям должностного лица.
Сам по себе факт снятия тонировочной пленки 25.12.2024 года свидетельствует лишь о желании лица, привлекаемого к ответственности, уйти от ответственности, однако дальнейшие его действия свидетельствуют о том, что фактически он не подчинился требованиям должностного лица и продолжил противоправное поведение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.
Учитывая цели и принципы наказания, личность лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9., 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья
Постановил:
ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН: <***>, КПП: 540601001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО: 507010004 УИН №
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Васюхневич Т.В.