2а-1388/2023

11RS0006-01-2023-002358-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Садыковой А.В.,

рассмотрев 18 декабря 2023 в г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МК «КарМани» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО МК «КарМани» обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором оспорили бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденного в отношении должника ФИО3 к в пользу административного истца, судебное решение по которому до сих пор не исполнено. В обоснование доводов указали, что дд.мм.гггг. через ЕПГУ направили запрос в ОСП по г.Усинску о предоставлении копии акта о наложении ареста на заложенный автомобиль должника, документов по реализации залогового имущества, постановление о передаче на торги (то, что есть). дд.мм.гггг. СПИ Г.О.В. был направлен ответ, в котором запрошенной информации не было. дд.мм.гггг. истец направил повторно в ОСП по ... аналогичный запрос. дд.мм.гггг. СПИ Г.О.В. был направлен ответ, в котором запрошенной информации не было. До настоящего времени информация по запросам истцу не предоставлена. дд.мм.гггг. истцом через ЕПГУ направлена жалоба на бездействие СПИ, дд.мм.гггг. от ОСП по г.Усинску получено постановление о признании жалобы обоснованной. Просили признать незаконным бездействие СПИ Г.О.В., выразившееся в непредставлении запрошенной информации и обязать СПИ Е.И.Р., в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг., направить в адрес взыскателя акт о наложении ареста, документы по реализации заложенного имущества (постановление об оценке, постановление о передаче на торги (то, что есть).

В судебном заседании СПИ Е.И.Р., одновременно представляющий интересы УФССП России по РК по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что им дд.мм.гггг. была направлена заявка на оценку арестованного имущества и вынесено постановление о назначении оценщика спорного автомобиля. Кроме того, ФИО3 к оставлено извещение о вызове на прием к СПИ дд.мм.гггг., в связи с неявкой – дд.мм.гггг. вынесено постановление о приводе должника в ОСП к дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., составлен рапорт о том, что должник к указанному времени доставлена в отделение не была, поскольку отсутствовала по месту жительства. Данные документы, а также акт описи и ареста, постановление о назначении ответственного хранителя направлены по электронной почте истцу.

Административный истец, заинтересованное лицо – должник ФИО3 к, административный ответчик – СПИ ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Должник, административный ответчик - о причинах неявки не сообщили. Суд определили рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства заявлять ходатайства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Согласно ст.80 Закона, копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ст.86 Закона).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (ст.87 Закона).

Согласно ст.64.1 Закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то есть, в течение 30 календарных дней со дня поступления ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что СПИ ОСП по г.Усинску ФИО1 дд.мм.гггг. по заявлению административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 к с предметом исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... №, VIN №, зарегистрированный на ФИО3 к, в пользу взыскателя ООО МФК «КарМани». дд.мм.гггг. СПИ ФИО4 вынес постановление о наложении ареста на автомобиль, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника. Постановлением СПИ от дд.мм.гггг. назначен ответственный хранитель арестованного автомобиля (ФИО3 к).

дд.мм.гггг. взыскателем в адрес ОСП по г.Усинску был направлен указанный в иске запрос документов. дд.мм.гггг. СПИ Г.О.В. дан ответ о том, что дд.мм.гггг. наложен арест на автомобиль. Сами копии документов, согласно административному иску, не направлены. Постановлением Врио начальника отделения – старшего судебного пристава от дд.мм.гггг. признана обоснованной жалоба представителя взыскателя на бездействие СПИ Г.О.В., которой предписано принять весь комплекс мер, предусмотренный законом «Об исполнительном производстве», а также дать письменный ответ в порядке и сроки, предусмотренные федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ.

На день подачи административного иска обязанность предоставить истцу документы СПИ не исполнена.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. СПИ Е.И.Р. в рамках ИП вынесены постановления и совершены действия, направленные на реализацию имущества, о которых он пояснил в судебном заседании, предоставлены подтверждающие документы. В том числе, скриншот экрана рабочего компьютера, подтверждающий направление ответчиком представителю взыскателя по электронной почте (которая также указана истцом в исковом заявлении) копий постановления о назначении оценщика, постановления о приводе, извещения о вызове, постановления о назначении ответственного хранителя, акта описи и ареста, фотографий т/с.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку на день рассмотрения дела нарушений прав взыскателя административными ответчиками не установлено.

На электронную почту суда дд.мм.гггг. поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО5 об отказе от административного иска, поскольку на сегодняшний день надобность в подаче искового заявления отпала. Данное заявление не может быть принято судом в качестве заявления об отказе от административного иска, поскольку не подписано ЭЦП представителя. В то же время, суд учитывает данное заявление в качестве письменных пояснений административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ООО МК «КарМани» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МК «КарМани» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Усинску УФССП России по Республике Коми ФИО2, УФССП России по Республике Коми о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 21.12.2023

Председательствующий О.С.Юхнина