Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года
Дело №2-2122/2025
77RS0026-02-2024-004109-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г. Подольск Московская обл.
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Бондаревой А.В.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 076,33 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 260,38 рублей; расходы по оплате отчета об оценке в размере 1 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки «LADA KS015L LADA LARGUS», 2015 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765 399,10 рублей под 31,9% годовых на 84 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог имущество: транспортное средство марки «LADA KS015L LADA LARGUS», 2015 года выпуска, №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 17.11.2021г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора уступки прав требований передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 765 399,10 рублей под 31,9% годовых на 84 месяцев.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО1 передала в залог банку транспортное средство марки «LADA KS015L LADA LARGUS», 2015 года выпуска, №. Стоимость предмета залога определена в договоре 504 000 руб..
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленным графиком платежей, ФИО1 не производит ежемесячные платежи.
17.11.2021г. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» на основании договора уступки прав требований передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должнику.
В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком за период с 17.11.2021г. по 30.08.2015г. составляет 1032076,33 рублей, из которых сумма основного долга 634219,24 рублей, сумма просроченных процентов 378593,09 рублей.
30.03.2023г. мировым судьей судебного участка Немецкого национального района <адрес> по гражданскому делу 2-575/2023 был выдан судебный приказ на взыскании с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 руб.
Тем самым, ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором, допустив образование просроченной задолженности, в связи с чем, в силу ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования взыскания задолженности.
Ввиду изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012076,33 рублей.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «LADA KS015L LADA LARGUS», 2015 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 504 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 260,38 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, об обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1012076,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19260,38 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «LADA KS015L LADA LARGUS», 2015 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 504 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий А.В. Бондарева