Судья Морозова В.А.

Дело № 22-4838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре судебного заседания Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи уголовное по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего

ФИО1, родившегося дата в ****,

о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года, апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года приговор Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года был изменен в части решение о прекращении производства по требованию ФИО1 о восстановлении на рабочем месте, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

17 апреля 2023 года в Соликамский городской суд Пермского края поступила кассационная жалоба потерпевшего ФИО1 на указанные выше приговор и апелляционное определение, с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанных судебных решений.

Постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования было отказано.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 считает принятое решение необоснованным и незаконным. Считает, что вывод суда о том, что срок на подачу кассационной жалобы истек 19 марта 2023 года, является не верным, поскольку не было учтено, что апелляционное определение от 19 сентября 2022 года получено после 17 октября 2022 года. Также указывает на то, что уголовное дело было истребовано и длительное время находилась в судах в связи с рассмотрением вопросов связанных с исполнением приговора и по взысканию процессуальных издержек, что лишало его возможности на кассационное обжалование вынесенных по делу итоговых судебных решений. Также считает, что суд первой инстанции устранился от разрешения его ходатайства об оказании содействия в приобщении приговора от 22 июня 2022 года с отметкой о вступлении в законную силу, чем нарушил его права как потерпевшего. Просит постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора и апелляционного определения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе обжаловать приговор, определение, постановление суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано потерпевшим в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Согласно материалам уголовного дела копия приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2022 года была вручена ФИО1 24 июня 2022 года, а апелляционное определение Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года было направлено 6 октября 2022 года в ФКУ ИК-35 и получена им 12 октября 2022 года.

Кассационная жалоба на указанные выше судебные решения, составленная потерпевшим ФИО1 25 января 2023 года и согласно штемпеля на почтовом конверте направленная в суд 28 февраля 2023 года, поступила в Соликамский городской суд Пермского края 7 марта 2023 года, то есть до истечения 6 месячного срока кассационного обжалования, который оканчивался 19 марта 2023 года.

17 марта 2023 года кассационная жалоба была возвращена ФИО1 в связи с тем, что к жалобе не были приложены надлежащим образом заверенные копии приговора и апелляционного определения, о чем в адрес потерпевшего, содержавшегося в ФКУ ИК-35, было направлено письмо, то есть процессуального решения о возвращении жалобы вынесено не было.

17 апреля 2023 года кассационная жалоба потерпевшего, согласно штемпелю на почтовом конверте направленная в суд 11 апреля 2023 года, с ходатайствами от 3 апреля 2023 года о выдаче копии судебного акта и о восстановлении процессуального срока, вновь проступила в Соликамский городской суд Пермского края.

Как следует из изложенного первоначально кассационная жалоба потерпевшим была подана 28 февраля 2023 года и 17 марта 2023 года была возращена, с указанием на недостатки, которые потерпевший не мог устранить самостоятельно, на что указывает поданное им ходатайство от 3 апреля 2023 года об оказании содействия в получении копии приговора, приложенное к кассационной жалобе, которая была вновь подана 11 апреля 2023 года и поступила в суд 17 апреля 2023 года.

Следовательно, для возвращения жалобы потерпевшего с 28 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года потребовалось 18 суток, а срок подачи кассационной жалобы пропущен с 20 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года, то есть на 23 суток.

При этом кассационная жалоба потерпевшему возращена на основании письма, а не на основании судебного решения, при этом причиной пропуска потерпевшим срока на кассационное обжалование, послужило отсутствие у него надлежащим образом заверенных копий обжалуемых судебных решений, и этот недостаток потерпевший не мог устранить самостоятельно, а также не мог обжаловать судебное решение о возвращении кассационной жалобы по причине его отсутствия, что свидетельствует об уважительности причин пропуска потерпевшим срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах вывод, приведенный в обжалуемом постановлении об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о восстановления срока на кассационное обжалование, является необоснованным, а поэтому обжалуемое постановление, как несоответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого постановления, согласно ст. 389.20 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, который как установлено судом апелляционной инстанции пропустил срок на кассационное обжалование по уважительным причинам, необходимо принять новое решение, об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства и восстановлении срока кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года, отменить.

Принять новое решение.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок кассационного обжалования приговора Соликамского городского суда Пермского края от 22 июня 2022 года и апелляционного определения Пермского краевого суда от 19 сентября 2022 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись