ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес06 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5707/2022 по иску ФИО1 к ООО «Транс-Вей» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма и расходов на представителя сумма, указав, что 24 марта 2021 года произошло ДТП с участием фио, управлявшего ТС марка автомобиля ТН 777, в результате виновных действий которого ( Постановлением № 188102772215120059638) принадлежащему заявителю ТС марка автомобиля Рав сумма 417 РС 799 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована адрес «ВСК» (договор ОСАГО серии ХХХ № 0141875837 от 15 октября 2020 года). 01 июня 2021 года истец обратилась с заявлением (убыток № 8 031 637). 03 июня 2021 года СК уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП фио не была застрахована. Сумма ущерба составила сумма согласно заключению № 21-417-1507. Автомобиль ТС марка автомобиля ТН 777 принадлежит ООО «Транс-Вей» (вид деятельности – регулярные транспортные перевозки пассажиров). Истец просила требования удовлетворить.
Истец извещена, в судебное заседание направила представителя, которая требования в ходе судебного разбирательства поддержала, против заочного решения не возражала.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направили, извещены, письменных возражений не заявляли.
Третье лицо - фио в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 233 Гражданского кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4, ст. 931 указанного кодекса, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1, ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Постановление Пленума № 31 об ОСАГО) следует, что по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
24 марта 2021 года произошло ДТП с участием фио, управлявшего ТС марка автомобиля ТН 777, в результате виновных действий которого ( Постановлением № 188102772215120059638) принадлежащему заявителю ТС марка автомобиля Рав сумма 417 РС 799 причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована адрес «ВСК» (договор ОСАГО серии ХХХ № 0141875837 от 15 октября 2020 года). 01 июня 2021 года истец обратилась с заявлением (убыток № 8 031 637).
03 июня 2021 года СК уведомило истца об отсутствии оснований для выплаты, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП фио не была застрахована.
Сумма ущерба составила сумма согласно заключению № 21-417-1507.
Автомобиль ТС марка автомобиля ТН 777 принадлежит ООО «Транс-Вей» (вид деятельности – регулярные транспортные перевозки пассажиров).
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Оценивая все представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, согласно не оспоренному заключению.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать расходы представителя в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 к ООО «Транс-Вей» о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Транс-Вей» в пользу ФИО1 ущерб сумма, расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: