ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-6349/2022
(43RS0001-01-2022-009895-34)
<...> 16 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Заариной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указало, что {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законно пребывая в квартире своего знакомого (сына истца) по адресу: {Адрес изъят} тайно, путем свободного доступа, действуя умышлено и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» стоимостью 19 000 руб., с установленным на нем багажником стоимостью 580 руб. и велосипедным замком стоимостью 500 руб. и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 нанес ФИО1 материальный ущерб в размере 20 080 руб. (из расчета: 19 000 + 580 + 500). Для истца повлекшее деяние ответчиком причинило значительный материальный ущерб. На сегодняшний день у истца нет ни указанного велосипеда, ни денег за него уплаченных, что нарушает права истца. Указанный велосипед у ФИО2 до сих пор. Истец просит истребовать велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» из незаконного владения ФИО2, обязать ФИО2 возвратить ФИО1 велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» путем передачи по двухстороннему акту в течение семи календарных дней с момента вступления в силу судебного акта, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 100 000 рублей, судебные издержки, связанные с юридическими услугами, услугами представителя в сумме 15 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Истребование имущества из чужого незаконного владения один из вещных способов защиты права собственности, который реализуется путем предъявления собственником, утратившим владение, иска к фактическому владельцу имущества, не имеющему на владение законных оснований.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2 ст. 302 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).
Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г., по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 было совершено преступление, предусмотренное ст. 158ч.1 УК РФ, по факту кражи – велосипеда марки «Forward Tracer 2.0 disc» стоимостью 19 000 руб., с установленным на нем багажником стоимостью 580 руб. и велосипедным замком стоимостью 500 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №53 Ленинского района г.Кирова от 09.09.2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Приговором установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, законно пребывая в квартире своего знакомого по адресу {Адрес изъят} тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий гражданину ФИО1 велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» стоимостью 19 000 рублей, с установленным на нем багажником стоимостью 580 рублей и велосипедным замком стоимостью 500 рублей и распорядился похищенным по своему смотрению. Своими действиями ФИО2 нанес потерпевшему материальный ущерб в размере 20 080 рублей.
Приговор суда вступил в законную силу {Дата изъята}
Указанный велосипед находится у ФИО2 до сих пор.
До настоящего времени велосипед ответчиком истцу не возвращен.
Учитывая вышеизложенное, поскольку факт незаконного владения ответчиком спорным велосипедом нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании ФИО1 об истребовании велосипеда марки «Forward Tracer 2.0 disc» из незаконного владения ФИО2, обязании ФИО2 возвратить ФИО1 велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» путем передачи по двухстороннему акту в течение семи календарных дней с момента вступления в силу судебного акта
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает определить сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно абзацу 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от {Дата изъята}, квитанции-договора {Номер изъят} от {Дата изъята} истец ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.
Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в размере 15 000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 900 руб..
Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Истребовать велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» из незаконного владения ФИО2.
Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 велосипед марки «Forward Tracer 2.0 disc» путем передачи по двухстороннему акту в течение семи календарных дней с момента вступления в силу судебного акта.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 10 000 рублей, судебные издержки, связанные с юридическими услугами, услугами представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 900 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022
Судья В.Н. Шамрикова
Решение25.12.2022