Дело № 2-162/2023
УИД76RS0013-02-2022-003632-46
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь собственником нежилого здания по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ГП ЯО «Северный водоканал» о возмещении ущерба в размере 381775 рублей 52 копейки, причинных в результате повреждения электрического кабеля, расходов на представителя в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.10.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Дружба», ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ»».
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск.
Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4
В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенностям ФИО10, ФИО11 требования поддержали и пояснили, что 26.05.2022 года сотрудниками ответчика при прокладке водопровода была повреждена кабельная линия к зданию по адресу: <адрес> Стоимость восстановительных работ составила 381775,52 рублей, работы по восстановлению кабельной линии проводились на основании договора подряда № от 01.07.2022 года ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ»». Ранее до начала производства работ ГП ЯО «Северный водоканал» запрашивал согласование коммуникаций, попадающих в зону производства работ рядом со зданием. Производство работ не было согласовано, поскольку в зоне производства работ располагались электрический кабель, водопровод, канализация, газопровод, телефонный кабель к зданию по <адрес>. Вместе с тем, без полученного согласования, работы были начаты, в результате чего, был поврежден электрический кабель в двух местах: рядом со зданием, в зеленой зоне. Повреждение происходило дважды 26.05.2022 года и 30.05.2022 года. По результатам проверки МУ МВД России «Рыбинское» виновником обрыва кабеля является ГП ЯО «Северный водоканал».
Представитель ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» по доверенности ФИО12 требования не признала и пояснила, что действительно летом 2022 года осуществлялись работы по прокладке водовода технической воды в Волжском парке, работы проводились на основании полученного разрешения на осуществление земляных работ Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации Ярославской области от 17.05.2022 года. Согласно выданному разрешению проводились работы по проходу трассы шириной 3 метра. До начала производства работ с ФИО1 было запрошено согласование расположения сетей, от согласования которого истица отказалась. При производстве подготовительных работ, прорезке фрезой трассы шириной 3 метра была повреждена кабельная линия, идущая от здания по адресу: <адрес> на расстоянии нескольких метров от здания. Вместе с тем, поврежденная кабельная линия, в нарушение установленных нормативов была проложена непосредственно под асфальтовым покрытием, а не заглублена. Разрыв кабеля сотрудниками водоканала был произведен только в одном месте, рядом со зданием. В зеленой зоне работы сотрудниками ответчика не проводились, в связи с чем, повторное повреждение кабеля в районе зеленой зоны 30.05.2022 года было осуществлено иными лицами. Согласно представленных фотографий в указанной зоне работал экскаватор, не принадлежащий ответчику. Стоимость работ по восстановлению поврежденного кабеля в районе здания истца, согласно сметному расчету составляет 21466, 39 рублей. В момент повреждения кабеля 26.05.2022 года, сотрудниками водоканала было предложено истцу восстановить кабель своими силами, от восстановления истец отказался, пояснив, что кабель старый будет производится полная замена кабеля.
Третьи лица ООО «Дружба», ООО «Финансовая энергостроительная компания «МИГ»», ПАО «ТНС Энерго Ярославль» извещенные о дне рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.
Третье лицо Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО13 пояснила, что по обращению истца по факту производства земляных работ в районе Волжского парка 30.05.2022 года, был осуществлен выезд и зафиксирован факт производства земляных работ. В ходе визуального осмотра было установлено, что проводились работы по перекладке электрического кабеля без получения разрешения на производство работ, было повреждено асфальтовое покрытие. Экскаватором выполнялись работы по снятию грунта газонов магазина «Дружба», кто проводил работы в месте перекладки электрического кабеля и снятие грунта установить не удалось, работник осуществлявший работы не мог пояснить кто заказчик работ. Также в районе здания по <адрес> на основании полученного разрешения проводились работы по перекладке водовода сотрудниками ГП ЯО «Водоканал», ширина траншеи составляла 3 метра, проводилась подсыпка крошкой. В целях фиксации нарушения была произведена фотосъемка.
Третье лицо ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила документы о проведении благоустройства в районе здания по адресу: г<адрес>
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный 3 ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по спорам о взыскании убытков бремя доказывания того, что убытки причинены действиями (бездействием) конкретного лица - ответчика, а также что имеется причинно-следственная связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями, возложена на истца.
Установлено, что ФИО1 является собственником здания кафе площадью 187,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.10.2012 года.
Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 01.09.2019 года.
22.04.2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» направило в адрес ФИО1 схему коммуникаций здания кафе «Марсель» в целях согласования полноты и достоверности сведений для производства работ.
17.05.2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось с заявлением в Департамент ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск о выдаче разрешения на право производства земляных работ по адресу: <...> от аллеи славы до ул.Луначарского протяженностью траншеи 650 метров шириной траншеи 3 метра для прокладки водопровода технической воды.
Департаментом ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск выдано разрешение № от 17.05.2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» на осуществление земляных работ для прокладки водопровода технической воды по адресу: <...> (от аллеи Славы до ул.Луначарского) с разрытием траншеи длиной 650 метров, шириной 3 метра, на срок с 17.05.2022 года по 17.08.2022 года.
16.07.2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» в связи с окончанием работ в адрес Департамента ЖКХ, транспорта и связи Администрации городского округа город Рыбинск направило заявление о закрытии разрешения на осуществления земляных работ от 17.05.2022 года №
Актом приемки восстановления благоустройства после осуществления земляных работ от 18.07.2022 года закрыто разрешение на осуществление земляных работ от 17.05.2022 года №.
Из объяснений сторон, материалов проверки КУСП № 16717 от 31.05.2022 года, фотоматериалов, показаний свидетеля ФИО 1-5 установлено, что 26.05.2022 года сотрудниками ГП ЯО «Северный водоканал» проводились работы по прокладке водопровода технической воды в районе здания кафе «Марсель» по адресу: <адрес>. Первоначально производился прорез фрезой асфальтового покрытия шириной 3 метра для организации траншеи и прокладки водопроводной трубы. В момент вскрытия асфальтового покрытия у входа в кафе «Марсель» был поврежден электрический кабель. Собственником здания ФИО1 было принято решение о замене 5 метров кабеля, данные работы были проведены, электроснабжение здания было восстановлено, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО3,4 Из показаний указанных свидетелей, а также свидетеля ФИО2. установлено, что после восстановления электрического кабеля в районе здания кафе «Марсель», через несколько дней электрический кабель был повторно поврежден в другом месте в районе зеленой зоны в результате производства земляных работ. При повторном повреждении электрического кабеля было принято решение о замене всей линии ввиду обнаружения третьего повреждения в районе автомобильной дороги.
Общая стоимость работ по замене всего электрического кабеля к зданию кафе «Марсель» по адресу: <адрес>, составляет 381775 рублей 52 копейки, что подтверждается актом выполненных работ от 21.07.2022 года, работы по восстановлению электрического кабеля произведены ООО «Финансовой энергостроительной компанией МИГ» на основании договора подряда № от 01.07.2022 года.
Факт повреждения электрического кабеля 26.05.2022 года к зданию кафе «Марсель» в районе производства работ по прокладке водопровода технической воды стороной ответчика не оспаривается.
31.05.2022 года ФИО1, в связи с повреждением электрического кабеля к зданию кафе «Марсель», обратилась с заявлением в МУ МВД России «Рыбинское», материал проверки КУСП № 16717 от 31.05.2022 года.
Определением ст.УУП ОУУП и ПДН МВД России «Рыбинское» от 29.06.2022 года № 2959 ФИО14 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что на момент обращения ФИО1 и выходе на место, было установлено, что какое-либо производство работ не ведеться, сделаны фотографии на которых усматривается, что траншея вдоль здания кафе «Марсель» отсутствует, покрытие восстановлено.
Постановлением начальника МУ МВД России «Рыбинское» от 15.08.2022 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.06.2022 года отменено.
Определением от 16.08.2022 года № 3846 УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» ФИО15 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании ФИО7 показал, что при проведении дополнительной проверки осуществлялся опрос сотрудников ГП ЯО «Северный водоканал» по факту одного разрыва электрического кабеля рядом со зданием кафе «Марсель» при производстве работ по вскрытию асфальтового покрытия.
Таким образом, представленные материалы проверки КУСП № 16717 от 31.05.2022 года, также подтверждают факт повреждения электрического кабеля к зданию кафе «Марсель» по адресу: <адрес> 26.05.2022 года, рядом со зданием в месте производства работ ГП ЯО «Северный водоканал».
Согласно локальному сметному расчету, представленному ГП ЯО «Северный водоканал» стоимость производства работ по замене 5 метров электрического кабеля составляет 21466 рублей 39 копеек. Представленный расчет стороной истца не оспорен.
Из анализа собранных по делу доказательств, суд не находит оснований для возложения на ответчика ГП ЯО «Северный водоканал» ответственности за восстановление электрического кабеля к зданию кафе «Марсель» по адресу: <адрес>, в полном объеме в размере 381775 рублей 52 копейки (за исключением суммы ущерба в размере 21466 рублей 39 копеек), ввиду не представления истцом допустимых доказательств причинения убытков действиями (бездействием) конкретного лица – ответчика, а также представлением ответчиком доказательств отсутствия своей вины в неоднократном повреждении электрического кабеля.
Документы, подтверждающие производство земляных работ, в том числе работ по благоустройству территории, ГП ЯО «Северный водоканал» в районе зеленой зоны по Волжской набережной между зданиями 20 и 22, где был произведен второй разрыв электрического кабеля к зданию истца после 26.05.2022 года, в материалы дела истцом не представлены.
Также истцом не представлены доказательства того, что между первым повреждением электрического кабеля 26.05.2022 года рядом со зданием кафе «Марсель» по адресу: <адрес>, вследствие прореза асфальтового покрытия в результате действий сотрудников ГП ЯО «Северный водоканал», и последующими повреждениями электрического кабеля в районе зеленой зоны и в районе автомобильной дороги имеется причинно-следственная связь. Факт восстановления электроснабжения после первого повреждения электрического кабеля 26.05.2022 года, сторонами не оспаривается.
Из представленных стороной ответчика фотографий, датированных 27.05.2022 года, 30.05.2022 года (т.1 л.д.56, 57, 106-114), объяснений сторон, показаний свидетелей ФИО5 установлено, что 27.05.2022 года, 30.05.2022 года в районе зеленой зоны между зданиями кафе «Марсель» по адресу: <адрес>, и вновь возведенным зданием «Дружба» по адресу: <адрес> (собственник ФИО9.) проводились земляные работы экскаватором-погрузчиком марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8
Данное лицо в трудовых отношениях с ГП ЯО «Северный водоканал» не состоит, договорные отношения на производство работ в период с 26.05.2022 года по 30.05.2022 года отсутствуют, что подтверждается представленными ответчиком реестром договоров за период марта-июня 2022 года, распечаткой с сайта госзакупок по оказанию услуг ГП ЯО «Северный водоканал» по предоставлению спецтехники с экипажем за спорный период.
Доводы стороны истца о том, что при прокладке водопровода технической воды в целях подсыпки работниками ГП ЯО «Северный водоканал» был произведен забор грунта в районе зеленой зоны являются голословными и надуманными, опровергаются фотографиями с места производства работ, показаниями свидетеля ФИО5 который показал, что при восстановлении асфальтового покрытия по технологии, засыпка грунтом не допускается, производилась засыпка песком и гравием, что просматривается на представленных фотографиях.
Таким образом, основания возложения ответственности на ГП ЯО «Северный водоканал» за повреждение электрического кабеля к зданию истца по адресу: <адрес>, в районе зеленой зоны и в районе автомобильной дороги, отсутствуют.
Также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества, то есть в связи с причинением материального ущерба не предусмотрена.
Доказательств того, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, либо совершено посягательство на его нематериальные блага, истцом не представлено.
В соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке? судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Истцом заявлены ко взысканию расходы на представителя в размере 15000 рублей, на основании договора оказания услуг от 31.05.2022 года, расписки о получении денежных средств по договору.
Учитывая сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, объем оказанных представителем юридических услуг, требования разумности и справедливости, принцип пропорциональности (имущественные требования удовлетворены на 6% ((21466,39/381775,52), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 900 рублей (15000х6%).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>) удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» в пользу ФИО1 ущерб в размере 21466 рублей 39 копеек, расходы на представителя в размере 900 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.