78RS0001-01-2022-007920-40

№ 2-1892/2023 05 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежную сумму в размере 264 279,56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 843 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> произошло ДТП по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако, согласно полису <данные изъяты> (срок страхования с 21.12.2020 по 20.12.2021), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора в период с 21.12.2020 по 20.03.2021 и с 24.03.2021 по 23.06.2021 (полис с учетом ограниченного использования транспортного средства).

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> был причинен ущерб, который был возмещен САО «РЕСО-Гарантия» в сумме 264279,56 рублей.

Поскольку ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», но ДТП произошло в период, не предусмотренный договором страхования, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратился в суд с названными требованиями.

Истец «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления повестки почтой, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> около 14.51 по адресу: <данные изъяты>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> (полис ОСАГО <данные изъяты>), в нарушение <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> (полис ОСАГО <данные изъяты>), под управлением <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения (передний бампер).

Вину в совершенном ДТП ФИО1 признал, указал, что при совершении маневра не удостоверился в его безопасности.

Указанный факт подтверждается материалами по факту ДТП <данные изъяты>.

Согласно полису ОСАГО <данные изъяты> застрахована ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, однако, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора в период с 21.12.2020 по 20.03.2021 и с 24.03.2021 по 23.06.2021.

Согласно расчету страховой компании потерпевшего <данные изъяты> стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа – 264 279,56 рублей.

23.03.2022 по суброгационному требованию <данные изъяты>, истец выплатил в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 264 279,56 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Учитывая вину ФИО1 в совершенном ДТП, установленную материалами по факту ДТП <данные изъяты>, страхование его ответственности в САО «РЕСО-Гарантия», дату ДТП, не входящую в периоды страхования по полису ответчика, факт выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему, руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку возражений ответчика по размеру заявленных требований не поступало, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 264 279,56 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 843 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 264 279,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.