Решение по делу № 2-622/2023 от 11.04.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-622/2023

УИД: 27RS0006-01-2023-000015-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «11» апреля 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при помощнике судьи Лендел М.В.;

с участием:

истец: в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

представителя ответчика: ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 679715, 07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, в размере 894000, 00 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9997, 15 руб.

В ходе рассмотрения дела судом, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, с учётом частичного погашения ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность, с учётом начисленных процентов, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540227, 66 руб., из которых 534955, 68 руб., - сумма основного долга, 5271, 98 руб., - сумма процентов за пользование денежными средствами. В отношении остальной части исковых требований истец настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание представитель истца не явился согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, по тем основаниям, что у банка не имеется оснований для требования досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему, поскольку платежи по кредиту вносятся своевременно, допущена просрочка, но платежи погашены и в надлежащем размере, согласно графику платежей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104143273 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1132 604 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 процентов годовых от суммы кредита, а заёмщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии ии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства. содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, и выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Пунктом 4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка при подписании кредитного договора с правом увеличения не более чем на 2 процентных пункта при нарушении обязательств по страхованию АС, предусмотренного в п.9 ИУ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору № С04104143273 ООО «Драйв Клик Банк» ДД.ММ.ГГГГ изменил процентную ставку с 14,00 % на 16,00 %, согласно условиям п.4, договора, и уведомил ответчика СМС сообщением, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик была извещена истцом о необходимости пролонгации и об окончании КАСКО, путем СМС информирования.

Просроченная задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ежемесячного платежа на указанную дату (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с графиком и условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Период просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ составил 142 дня.

Вместе с тем, как до предъявления иска в суд, так и в период рассмотрения дела судом ответчиком ФИО1 были внесены платежи в сумме 33000, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 2212, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 28600, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) 20200, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 28600, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), и 41000, 00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Вместе с тем, как установлено судом не оспаривается истцом, произведенными ответчиком платежами погашена просроченная задолженность как по основному долгу, так и по процентам, а также неустойке, на момент рассмотрения дела неисполненные (просроченные) обязательства заемщика перед банком отсутствуют, ответчик вошла в график платежей и имеет возможность погашать сумму основного долга и процентов согласно графику.

Из приведенной выше нормы действительно следует право кредитора требовать досрочного возврата кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В то же время, вопреки доводам истца, суд данную норму закона о праве банка на одностороннее изменение срока возврата кредита учитывает, однако реализуя свои дискреционные полномочия, важнейшим элементом которых является судейское усмотрение при применении материальной нормы права, с учетом оценки конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии на момент разрешения спора нарушений прав истца со стороны ответчика, которая погасила просроченную задолженность и своим поведением подтвердила намерение к дальнейшему добросовестному исполнению принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В связи с этим, суд считает, что требования истца ООО «Сетелем Банк» не подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540 227, 66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство UAZ PATRIOT идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «11» апреля 2023 года.

Копия верна: ____________________________________Судья О.Ю. Акимцов