Решение по делу № 02-1187/2023(02-6895/2022)~М-5149/2022 от 22.03.2023

УИД 77RS0013-02-2022-010720-97

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства, за оплаченный, но не переданный истцу материал, в размере сумма, договорную неустойку (пени), в размере сумма, за нарушение сроков выполнения работ, сумма, как за некачественно выполненные работы по промежуточному акту №2 от 22.06.2022г., моральный вред в размере сумма; убытки в размере сумма; штраф 50 % от присужденной суммы в пользу истца.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 12 мая 2022 г. между сторонами заключен договор № 120521, по которому, ответчик обязался выполнить комплекс работ, в квартире истца, расположенной по адресу: адрес.

В процессе выполнения работ, ответчик постоянно нарушал условия договора и в последствии заявил о расторжении договора.

По условиям Договора Ответчик обязался выполнить все работы по ремонту квартиры в срок до 12 сентября 2022 г. Ориентируясь на этот срок Истец заключил с ИП фио (Продавец) договор № 1136859 от 21.06.2022. На основании п. 3.1 Договора поставки, п. 2 Приложения №1 к договору поставки, 23.08.2022, Продавец должен поставить в адрес Истца Товар - межкомнатные двери и осуществить их монтаж.

Доказательством того, что межкомнатные двери, покупка которых оформлена Договором поставки, изготовлены для квартиры и должны быть смонтированы именно в квартире, в которой Ответчик осуществлял ремонт, является следующее:

1) Характеристики дверей и количество указан в Приложении №1 к Договору поставки. При этом количество дверей, характеристики дверей (высота и ширина полотна), указанные в Приложении №1 к Договору поставки полностью совпадают с количеством дверей и характеристиками дверей, которые необходимы для квартиры, в которой Ответчик выполнял ремонтные работы.

Подтверждением является дизайн проект квартиры, а именно лист № 5 дизайн проекта.

2) Параметры подготовки дверных проемов, количество дверных проемов, указанные Поставщиком в таблице межкомнатных дверей, полностью соответствуют данным дизайн проекта квартиры, а именно лист № 5 дизайн проекта.

3) Адрес доставки и установки, указанный в Приложении №1 к Договору поставки, также совпадает с адресом квартиры, в которой Ответчик выполнял ремонтные работы.

Из-за того, что Ответчик 12 сентября 2022 г. не завершил работы по ремонту квартиры, и не смог принять межкомнатные двери и установить их, в срок на который ориентировался 12.09.2022г. и вынужден был сдать межкомнатные двери на хранение до окончания ремонта.

Из-за того, что ответчик 12 сентября 2022г, не завершил работы по ремонту квартиры, истец не смог принять межкомнатные двери и установить их, в срок на который ориентировался – 12.09.2022 и вынужден был сдать межкомнатные двери на хранение до окончания ремонта.

Из-за нарушения Ответчика Истец должно будет понести расходы в размере сумма за дополнительную услуги - хранение закупленного имущества для ремонта, а именно хранение межкомнатных дверей на период пса будет закончен ремонт квартиры. В настоящее время ремонт квартиры не закончен, межкомнатные двери находятся на хранении.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 5 данной статьи предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2022 г. между сторонами заключен договор № 120521, по которому, ответчик обязался выполнить комплекс работ, в квартире истца, расположенной по адресу: адрес.

Истцом был оплачен материал для выполнения работ, который не был приобретен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

По условиям Договора Ответчик обязался выполнить все работы по ремонту квартиры в срок до 12 сентября 2022 г. Ориентируясь на этот срок Истец заключил с ИП фио (Продавец) договор № 1136859 от 21.06.2022. На основании п. 3.1 Договора поставки, п. 2 Приложения №1 к договору поставки, 23.08.2022 г., Продавец должен поставить в адрес Истца Товар - межкомнатные двери и осуществить их монтаж.

4) Характеристики дверей и количество указан в Приложении №1 к Договору поставки. При этом количество дверей, характеристики дверей (высота и ширина полотна), указанные в Приложении №1 к Договору поставки полностью совпадают с количеством дверей и характеристиками дверей, которые необходимы для квартиры, в которой Ответчик выполнял ремонтные работы.

Подтверждением является дизайн проект квартиры, а именно лист № 5 дизайн проекта.

5) Параметры подготовки дверных проемов, количество дверных проемов, указанные Поставщиком в таблице межкомнатных дверей, полностью соответствуют данным дизайн проекта квартиры, а именно лист № 5 дизайн проекта.

6) Адрес доставки и установки, указанный в Приложении №1 к Договору поставки, также совпадает с адресом квартиры, в которой Ответчик выполнял ремонтные работы.

Межкомнатные двери покупались Истцом в квартиру, в которой Ответчик выполнял ремонтные работы.

Из-за того, что Ответчик 12 сентября 2022 г. не завершил работы по ремонту квартиры, и не смог принять межкомнатные двери и установить их, в срок на который ориентировался 12.09.2022 и вынужден был сдать межкомнатные двери на хранение до окончания ремонта.

Из-за того, что ответчик 12 сентября 2022г, не завершил работы по ремонту квартиры, истец не смог принять межкомнатные двери и установить их, в срок на который ориентировался – 12.09.2022г. и вынужден был сдать межкомнатные двери на хранение до окончания ремонта.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при это под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу расходы в размере сумма.

В соответствии с п.8.3 Договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, которая в порядке ст.333 ГК РФ снижена судом до размера основного долга – до сумма

Истец ставит перед судом требование о взыскании денежных средств в размере сумма за некачественно выполненные работы по акту № 2, выявленные экспертом 24.07.2022г. и определившим их стоимость.

Доказательств выполнения работ с надлежащим качеством ответчиком не представлено, равно как и несоответствие размера денежных средств по их исправлению.

В связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (65 414,57+ 65 414,57+ 37 589,44 + 5 000)х50%.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма за некачественно выполненные работы, моральный вред в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 27 марта 2023 года