77RS0012-02-2022-011990-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 г.г. Москва
Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022 г.
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при помощнике судьи Долгих Т.А., с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6147/2022 по иску ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 67 345 рублей 28 копеек и судебных расходов в размере 21 256 рублей 68 копеек. Он обосновал своё требование тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобилю, который был застрахован истцом, были причинены повреждения. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страхователю возмещение. Страховщик гражданской ответственности ответчика за причинение вреда имуществу третьих лиц выплатил истцу страховое возмещение в размере 102 400 рублей, но страхового возмещения недостаточно для покрытия фактически ущерба, причинённого автомобилю.
Истец извещён о судебном разбирательстве, не явился в суд, не сообщив причину неявки. Суд рассматривает дело в его отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец поддержал требование полностью. Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что 06.07.2021 г. в г. Красногорске Московской области, на 5-м км Ильинского шоссе в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей марок: Л., государственный регистрационный номер р000тм00, и Х., государственный регистрационный номер е000ун00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 г. № 000.
Автомобилю марки Х. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актом осмотра автомобиля от 07.07.2021 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 26.07.2021 г. № 000.
Автомобиль марки Х. был застрахован истцом по риску причинения ему ущерба на момент ДТП, что подтверждено страховым полисом от 21.04.2021 г. № 000.
Истец признал событие страховым случаем и оплатил ремонт повреждённого автомобиля в размере 168 745 рублей 28 копеек, что подтверждено направлением на ремонт от 06.07.2021 г., счётом от 14.08.2021 г. и платёжным поручением от 23.08.2021 г..
Истец также понёс расходы по оплате услуг выезда аварийного комиссара в размере 1 000 рублей, что подтверждено счётом от 06.08.2021 г., актом приёма-сдачи работ от 31.07.2021 г. и платёжным поручением от 10.08.2021 г..
САО «…», являющийся страховщиком гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, выплатило истцу страховое возмещению по указанному ДТП в размере 102 400 рублей, что подтверждено материалами выплатного дела, платёжным поручением от 10.09.2021 г..
Согласно калькуляции, представленной страховщиком ответчика, расчётная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хендэ без учёта износа составила 109 506 рублей.
Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора.
В силу ст. 4 и п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку автомобиль был отремонтирован на сумму 168 745 рублей 28 копеек, то указанные расходы истца являются фактическим размером ущерба, причинённого застрахованному автомобилю.
Довод ответчика о том, что размер ущерба, причинённого автомобилю, необходимо исчислять из 109 506 рублей, указанной в калькуляции, представленной страховщиком ответчика, не состоятелен, т.к. указанная сумма является расчётной стоимостью восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, т.е. имеет вероятностный, а не реальный характер.
Поскольку размер ущерба, причинённого застрахованному истцом автомобилю, превышает размер страхового возмещения, выплаченного страховщиком ответчика по данному ДТП, а истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.
Таким образом, истец имеет право возмещения ущерба с ответчика в размере 67 345 рублей 28 копеек из расчёта: 168 745,28 + 1 000 - 102 400.
Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, почтовые расходы, расходы на представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми, относятся к судебным расходам.
Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 220 рублей 36 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 18.05.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Истец оплатил услуги ООО «…» по составлению искового заявления по настоящему спору и представлению интересов истца в суде в размере 18 836 рублей 32 копеек, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от 21.03.2022 г., заявкой от 22.03.2022 г., платёжными поручениями от 23.03.2022 г..
Поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права невозможно без подготовки и подачи искового заявления в суд, но исполнитель ООО «АП Консалтинг» не участвовал в судебном разбирательстве по настоящему делу, то суд признаёт необходимыми только расходы истца по оплате составления искового заявления в размере 3 500 рублей в силу абз. 9 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 720 рублей 36 копеек из расчёта: 2 220,36 + 3 500.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Удовлетворить иск ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ОГРН) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ) о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» возмещённый ущерб в размере 67 345 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 5 720 рублей 36 копеек, всего в размере 73 065 (семидесяти трёх тысяч шестидесяти пяти) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья