УИД: 77RS0005-02-2024-002860-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио, паспортные данные в пользу истца ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г ) сумму задолженности по договору займа № 20635129 от 15.02.2023 г., за период с 21.03.2023 г. по 22.09.2023 г. (185 календарных дней) – сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 20635129. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 310,25 % годовых, сроком возврата до 20.03.2023 г. 22.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования(цессии) №ММЦ-80-09.23, на основании которого права требования по договору займа №20635129 от 15.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30-07.2020 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

05 июня 2024 года по гражданскому делу №2-2337/24 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.

Заявление ФИО1 об отмене заочное решения судом удовлетворено, определением от 05 ноября 2024 года заочное решение, вынесенное 05 июня 2024 года по гражданскому делу №2-2337/24 отменено, судебное производство возобновлено, делу присвоен номер №2-858/25.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о чем объективно свидетельствует поданное им заявление об отмене заочного решения, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении об отмене заочного решения указал, что будет предоставлять дополнительные доказательства в опровержение заявленных исковых требований, в частности, будут представлены доказательства, опровергающие получение им денежных средств от истца. После отмены заочного решения своих возражений по существу исковых требований и доказательств не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15 февраля 2023г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 20635129. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 310,25 % годовых.

Утверждения ответчика о неполучении денежных средств по кредитному договору опровергаются полученной по запросу суда от ПАО «Сбербанк» выпиской по движению денежных средств по банковской карте №5228600514881418 по счету №40817810638048216673 , из которой следует, что на карту, выпущенную на имя фио,паспортные данные,15 февраля 2023 года в 02:07:44 от MONEYMAN поступили денежные средства в сумме сумма, которыми владелец карты распорядился в 02:08:10 ( л.д.82-84).

Таким образом судом установлен факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», следовательно, установлен факт заключения кредитного договора.

22.09.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММЦ-80-09.23, на основании которого права требования по договору займа №20635129 от 15.02.2023 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30 июля 2020 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора № 3693190008, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях

договора потребительского займа, общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 185 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.03.2023 г. (дата возникновения

просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 22.09.2023 г. (дата расчета задолженности).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 22.09.2023 г. составляет сумма, которая состоит из cуммы невозвращенного основного долга сумма, суммы задолженности по процентам сумма, суммы задолженности по штрафам/пеням сумма

Размер задолженности ответчиком не спорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности не представлено.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 75 адрес был выдан судебный приказ № 2-2757/75/2023. Определением от 05 декабря 2023 года по заявлению фио судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст.ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма и на оплату почтовых услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» денежные средства в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на оплату почтовых услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025г.