ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Даниловой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2025-001235-69 (№ 2-1238/25) по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обоснования иска указав, что 05.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб.
Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, связи с чем, образовалась задолженность.
28.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлены истцу.
Задолженность ответчика на момент уступки прав требований составила 183095,36 руб. за период с 05.12.2023 по 28.08.2024
Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
05.11.2024 мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который по заявлению ответчика был отменен 17 марта 2025 года.
В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6230,37 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 05.12.2023 в размере 174345,77 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6230, 37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дел без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 05.12.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 руб.
Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, связи с чем, образовалась задолженность.
28.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлены истцу.
Задолженность ответчика на момент уступки прав требований составила 183095,36 руб. за период с 05.12.2023 по 28.08.2024, в настоящее время истец просит взыскать задолженность в размере 174345,77 руб.
Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, им не исполнены.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу требований ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачены расходы по оплате госпошлины в размере 6230, 37 руб.
Учитывая, что требования истцом заявлены обоснованно и удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6230, 37 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 05.12.2023 в размере 174345,77 руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6230, 37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья