Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Фролова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО2 осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> осуществила продажу одной бутылки емкостью литров незамерзающей жидкости марки «-30 Антилед», которая является спиртосодержащей жидкостью - водно-метанольным раствором.

ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся административное производство.

Как установлено ч.ч.1, 2 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с постановлением Главного государсвтенного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», запрещена реализация средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, содержащих метанол, а также запрещена продажа населению указанных средств, содержащих метанол.

Виновность ФИО2 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом по делу об административном правонарушении №, согласно которому 14 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> осуществила продажу ФИО1 одной бутылки емкостью литров незамерзающей жидкости марки «-30 Антилед», которая является спиртосодержащей жидкостью - водно-метанольным раствором. В графе протокола «объяснение» имеется запись: «согласна, вину признаю», удостоверенная подписью ФИО2;

- актом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе смотра изъята пластиковая бутылка с надписью «-30 Антилед»;

- актом закупки от 14 ноября 2024 года, согласно которому у ФИО2 в присутствии представителей общественности была произведена закупка 1 бутылки спиртосодержащей жидкости «-30 Антилед»;

- письменными объяснениями ФИО2 от 14 ноября 2024 года, согласно которым 14 ноября 2024 года примерно в 16 часов 10 минут она продала одну пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости за 150 рублей. В содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № от 9 января 2025 года, согласно которому представленная на исследование жидкость, закупленная у ФИО2 является спиртосодержащей – водным раствором метилового спирта, содержание метанола составляет не менее 14,1% (17,3% по объему).

Все имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство – бутылку со спиртсодержащей жидкостью по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствие со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы или представления в Тульский областной суд.

Судья А.В. Фролова