Дело № 2-519/2025
УИД № 19RS0003-01-2024-001945-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Шоршун С.Н.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА передала по расписке ответчику 5000 руб. с условием возврата не позднее ДАТА. Ответчик денежные средства не верн<адрес> взыскать с ФИО2 сумму долга 5000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 2373,96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 494,96 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с основным долгом и процентами, возражал против взыскания компенсации морального вреда.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расписке ДАТА ФИО1 передала ФИО2, а последний принял 5000 руб., обязуясь вернуть до ДАТА (л.д. 2).
ДАТА истец направила ответчику претензию с требованием погасить задолженность в добровольном порядке до ДАТА (л.д. 7).Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, претензия ответчиком не получена, конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания уплаты долга по договору лежит на ответчике. Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 5000 руб. 00 коп. суду не предоставил.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 денежные средства в сумме 5000 руб. ФИО1 не возвращены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 2373,96 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.
Суд признает требование истца о взыскании процентов в сумме 2373,96 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оценивая требование истца о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Причинение морального вреда истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Между тем, возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав должна быть специально предусмотрена законом. Таких оснований для возмещения морального вреда в рассматриваемом случае закон не содержит, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины от заявленных исковых требований (12373 руб.) составляют 494 руб., оплачены истцом, что подтверждается квитанцией от ДАТА.
Судом удовлетворены требования истца на сумму 7373 руб., что составляет 59,59% от заявленных (7373 руб. х 100 : 12373 руб.).
При таких обстоятельствах, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 294,37 руб. (59,59%) - пропорционально той части исковых требований, которые судом удовлетворены.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<>) в пользу ФИО1 (<> задолженность по договору займа в сумме 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2373,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 294,37 руб., всего взыскать 7668,33 руб.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2025.
Решение в окончательной форме составлено 03.06.2025.