Копия

Дело № 2-3369/2025

УИД: 63RS0043-01-2024-007033-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2025 по иску ООО «Межрегиональная экологическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Межрегиональная экологическая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался, что между ООО «Межрегиональная экологическая компания» и ФИО1 был заключен договор займа №з от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 данного договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> Согласно п. 2.2 договора заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ (п.1.2) и комиссию за перевод физическому лицу в размере <данные изъяты>. (п. 2.4). Во исполнение договора займа истец перевел ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО). В нарушение п.п. 2.2, 2.4 договора указанные суммы ответчиком в установленный срок возвращены небыли. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, однако до настоящего времени оно полностью не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- комиссия; <данные изъяты>. - проценты на сумму долга; <данные изъяты>. - неустойки, а всего <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, на основании ст.ст. 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., комиссию за перевод физическому лицу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Межрегиональная экологическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа было передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

В судебное заседание представитель истца ООО «Межрегиональная экологическая компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональная экологическая компания» и ФИО1 был заключен договор займа №з, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере ставки ЦБ РФ, по условиям которого заемщик также обязался уплатить комиссию банка за перевод физическому лицу в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае невозвращения суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> % от суммы займа, за каждый день просрочки, до дня ее возврата заимодавцу.

Получение ответчиком ФИО1 заемных денежных средств в сумме <данные изъяты>. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом, из которого видно, что никаких средств в погашение займа и уплату процентов он не вносил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>.- комиссия; <данные изъяты> проценты на сумму долга; <данные изъяты>. - неустойки, а всего <данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, поскольку ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Требование истца о погашении задолженности по договору займа №з, выплате процентов и неустойки за нарушение сроков возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска и представленного истцом расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 39485,00 руб., поскольку данные расходы истца основаны на законе и подтверждаются документально платежным поручением № от <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональная экологическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Межрегиональная экологическая компания» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 2448519,29 руб., из которых: 1200000,00 руб. - основной долг; 20400,00 руб.- комиссия; 325719,29 руб. - проценты на сумму долга; 902400,00 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39485,00 руб., а всего взыскать 2488004 (два миллиона четыреста восемьдесят восемь тысяч четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.07.2025 г.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-3369/2025 УИД: 63RS0043-01-2024-007033-09 Промышленного районного суда г. Самары.