УИД 77RS0010-02-2024-016845-52
Дело № 2а-394/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/25 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании отменить постановление,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП по адрес о признании незаконными действий по вынесению постановления от 16.08.2024 года о возобновлении исполнительного производства № 20596/19/77049-ИП от 31.05.2019 года о взыскании с фио алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, обязании отменить постановление. В обоснование административного иска указывает, что решением Измайловского районного суда адрес от 10.04.2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Аннулирована запись акта об установлении отцовства № 65 от 19 декабря 2012 года ФИО1, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: адрес, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа адрес, в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, родившегося у фио. Внесены изменения в запись акта о рождении фио (фио) фио (Григорьевича), паспортные данные от 05 ноября 2009 года, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа адрес, исключив сведения об отце ребенка ФИО1, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес. Несмотря на вышеуказанное решение суда, на основании заявления ФИО2 судебным приставом-исполнителем возобновлено исполнительное производство.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явился, извещался. Представил копию исполнительного производства.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее представила отзыв относительно заявленных требований.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 42 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона.
Из ч. 8 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство, приостановленное судебным приставом-исполнителем, может быть возобновлено по его инициативе или по заявлению взыскателя, должника, поданному судебному приставу-исполнителю, в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 298 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника фио в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка т (или) иного доходя ежемесячно, начиная с 14.05.2019 года и до совершеннолетия ребенка. Взысканы с фио расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма
31.05.2019 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство № 20596/19/77049-ИП.
25.08.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 2 исполнительное производство № 20596/19/77049-ИП от 31.05.2019 года окончено.
15.08.2024 года фиоА, подано заявление о возобновлении исполнительного производства № 20596/19/77049-ИП от 31.05.2019 года.
16.08.2024 года судебным приставом-исполнителем МОС по ВАП № 2 вынесено постановление об удовлетворении заявления фиоА, и возобновлении исполнительного производства № 20596/19/77049-ИП от 31.05.2019 года.
13.09.2024 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ВАП № 2 признано правомерным постановление судебного пристава исполнителя от 16.08.2024 года. В удовлетворении жалобы фио отказано.
В обоснование административного иска фио указано, что решением Измайловского районного суда адрес от 10.04.2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Аннулирована запись акта об установлении отцовства № 65 от 19 декабря 2012 года ФИО1, паспортные данные, гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: адрес, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа адрес, в отношении несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, родившегося у фио. Внесены изменения в запись акта о рождении фио (фио) фио (Григорьевича), паспортные данные от 05 ноября 2009 года, составленную отделом ЗАГС администрации городского округа адрес, исключив сведения об отце ребенка ФИО1, паспортные данные, гражданине Российской Федерации, зарегистрированном по адресу: адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2024 года, решение Измайловского районного суда адрес от 10.04.2024 года отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, об аннулировании записи об отцовстве, исключении сведений об отце отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.12.2024 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
При этом, сведений об отмене судебного приказа от 14.05.2019 года, материалы дела не содержат, должником не представлено.
Таим образом, учитывая, что исполнительное производство возобновлено на основании заявления взыскателя, судебный приказа от 14.05.2019 года является вступившим в законную силу, не отменным в установленном законом порядке, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в части возобновления исполнительного производства № 20596/19/77049-ИП от 31.05.2019 года, и отмене постановления, суд не усматривает, в связи с чем, полагает в удовлетворении административного искового заявления фиоВ, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175−180 КАС РФ,
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании отменить постановление – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.
Судья В.А. Павлова