УИД: 77RS0016-02-2023-009529-35

№ 2-6654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 июня 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6654/2023 по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о защите прав потребителей, взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 03.10.2022 г. в результате падения дерева на придомовой территории дома № 33, находящегося по адресу: <...> находящейся в ведении ответчика, транспортное средство истца Фольксваген Таурег, г/н <***>, получило множество механических повреждений.

Истец указывает, что ущерб имуществу истца возник по грубой неосторожности ГБУ города Москвы «Жилищник Красносельского района».

Согласно экспертного заключения № УА-028к стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 599 989 рублей.

Таким образом, ссылаясь на положения статьи 161 ЖК РФ, истец указывает, что обслуживающая организация не организовала ряд мероприятий по уходу за исследующим деревом и допустило падение дерева, в связи с чем, истец просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 599 989 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 г. до дня выплаты денежных средств в размере 2 342, 42 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий, как правило, дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.10.2022 г. в результате падения дерева на придомовой территории дома № 33, находящегося по адресу: <...> находящейся в ведении ответчика, транспортное средство истца Фольксваген Таурег, г/н <***>, получило множество механических повреждений.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» установлено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, и уход за зелеными насаждениями.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в силу ст. 161 ЖК РФ свою обязанность по содержанию общего имущества собственники жилых помещений в многоквартирных жилых домах реализуют посредством управления многоквартирным домом, которое должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из ч. 2 указанной статьи одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов правления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «ж» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Из положения п. 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г. следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

Как следует из п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входят в состав содержания общего имущества, которое в отношении дворовой территории <...> в г. Москве должно осуществляться управляющей организацией – ООО Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Красносельского района».

Более того, факт причинения вреда автомобилю истца подтверждается представленными истцом фото и видеоматериалами, которые в судебном заседании были исследованы судом.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что управляющая организация не организовала ряд мероприятий по уходу за придомовой территорией и допустило падение дерева.

Согласно п. 1.8. Правил, утв. Постановлением Госстроя № 170, управляющая компания несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории. Содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства входят в состав содержания общего имущества. Учитывая, что упавшее дерево находилось на территории двора, обязанность по его содержанию должна быть возложена на управляющую компанию.

Для определения расчета восстановительной стоимости транспортного средства судом по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» № УА-028к стоимость ремонта ТС Фольксваген Таурег, г/н <***>, составляет по состоянию на дату происшествия (ПДТЛ, события) 03.10.2022 г. составляет 599 989 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства ответчик доказательства, опровергающие представленное заключение о лесопатологическом исследовании дерева, а также экспертное заключение, суду не представил, о проведении иной экспертизы не ходатайствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение специалиста надлежит принять во внимание при определении стоимости ущерба, причиненного истцу, и полагает необходимым удовлетворить уточенные исковые требования истца о взыскании материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать услуги надлежащего качества.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать; в соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на проведение экспертизы в размере 4 980, 50 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 44 827, 50 рублей пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник Красносельского района» о защите прав потребителей, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник Красносельского района» г. Москвы в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль в размере 599 989 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 980, 50 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 44 827, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пивоварова Я.Г