Решение по делу № 2А-8193/2022 от 19.10.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-8193/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным постановления о запрете на совершений действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, вынесенное по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, вынесенное по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в удовлетворении заявления(ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО4, вынесенное по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2, вынесенное по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании должностных лиц отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области внести изменения на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» путем удаления сведений о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебной задолженности в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительных документов он уплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/6 от суммы заработной платы. Удержание алиментов производилось работодателем на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Работодатель ООО «СЗ «Северный квартал» задерживал ему выплату заработной платы за март, май, июнь и июль 2022 г., в связи с чем он вынужден был обратиться с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ через Единый портал госуслуг он получил постановление о запрете на совершений действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 , которое мотивировано наличием у него задолженного по исполнительному производству, однако конкретная сумма задолженности не была указана.

Не согласившись с указанным постановлением, он направил жалобу в УФССП России по Тюменской области.

В ответ на его жалобу судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об удовлетворении(частичном удовлетворении) его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а также врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении его жалобы было отказано.

Кроме того, в ответ на его дальнейшие обращения судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, а также зам. начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении его жалобы было отказано.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в его личном кабинете на ЕПГМУ «Госуслуги» службы судебных приставов разместила информацию о наличии у него задолженности в размере 20 839, 10 руб., в том числе, в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает обжалуемые постановления незаконными, поскольку никаких документов об образовавшей у него задолженности от службы судебных приставов ему не поступало.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области находятся исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО6, а также исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО1 в пользу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Однако постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершении регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 5 данной статьи, если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно части 4 статьи 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В частях 1 и 2 статьи 127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Как следует из представленных административных истцом постановлений, ходатайства и жалобы заявителя были разрешены уполномоченными должностными лицами и в установленный законом срок.

Несогласие по существу с принятым должностными лицами решениями не свидетельствует о незаконности указанных решений.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия и; решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Поскольку заявителем не обжалуются действия должностных лиц службы судебных приставов, связанных с внесением сведений о наличии у административного истца судебной задолженности на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги», оснований для обязания указанных должностных лиц внести изменения на Едином портале государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» путем удаления сведений о наличии у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебной задолженности в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 10 429, 55 руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Судом установлено, что в настоящее время должностным лицом службы судебных приставов обжалуемое постановление о запрете на совершение регистрационных действий отменено, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов обжалуемым постановлением.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>