16RS0051-01-2022-016711-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, факс <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 декабря 2022 года Дело 2-10216/2022

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (ИНН <номер изъят>) к ФИО2 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАHОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск обоснован тем, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец, как заимодавец, передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 2800000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу взятую сумму займа в обусловленный срок на один год с момента получения займа.

Подтверждением передачи заемщику суммы займа является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме собственноручно ответчиком. Займ, предоставленный истцом ответчику является беспроцентным.

Расписка от <дата изъята> написанная ответчиком предусматривает условие о досрочном возврате суммы займа по соглашению сторон. <дата изъята> в оговоренный между сторонами срок займ ответчиком истцу не возвращен.

<дата изъята> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возвратить сумму займа в размере 2 800 000 рублей в течение 3 (трех) календарных дней, с момента получения претензия. <дата изъята> ответчиком претензия получена, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном, порядке, не погашена.

По приведенным основаниям ФИО3 просит суд взыскать с ответчика – ФИО2 сумму займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ в сумме 153 884,92 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, на сумму займа по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы, в виде: 22 970 рублей за оплату госпошлины, 34 000 рублей за оказание юридической помощи.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга признал, не признав иск в части взыскания процентов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства в размере 2 800 000 рублей на срок 1 год, данный факт подтверждается распиской.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до <дата изъята>, но ответчик свои обязательства не выполнил.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана задолженность в размере 2800 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа сторонами установлен в договоре 1 год со дня получения суммы займа, то есть до <дата изъята>. <дата изъята> ФИО3 направила в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа в трехдневный срок со дня получения претензии. Претензия ответчиком получена <дата изъята>. При таком положении в пределах заявленных истцом требований неустойка подлежит начислению с <дата изъята>.

За период нарушения ответчиком исполнения обязательства по договору займа с <дата изъята> по <дата изъята> размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 2800000 рублей, будет составлять 175747,93 рублей.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата долга.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы займа по ключевой ставке Банка России за период с <дата изъята> по дату фактического возврата суммы долга.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла ФИО1 на основании доверенности от <дата изъята> и договора на оказание юридических услуг от <дата изъята>. Стоимость услуг по договору составляет 34 000 рублей, которые истцом были оплачены, согласно квитанции. Исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 12 000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 22 970 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (ИНН <номер изъят>) к ФИО2 (ИНН <номер изъят>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер изъят>) сумму основного долга по договору займа в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175 747 (сто семьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 93 копеек, 34 970 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер изъят>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток основного долга начиная с <дата изъята> по полного возврата суммы долга.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова И.Е.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 года.

Судья Иванова И.Е.

Решение29.12.2022