Дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 января 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что 08.12.2020 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акту осмотра от 03.12.2021 выявлено, что повреждение квартиры произошло по вине ответчика – собственника вышерасположенной квартиры.

ООО СК «Сбербанк Страхование» признало указанное повреждение квартиры страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 100 289 руб. 84 коп., и к нему, в силу статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчику.

На основании изложенного и статей 15, 387, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу:

100 289 руб. 84 коп. - ущерб в порядке суброгации,

3 205 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала иск в полном объеме и представила чек по операции от 26.01.2023 Мобильного приложения Сбербанк Онлайн об оплате суммы ущерба в размере 100 289 руб. 84 коп. и 961 руб. 74 коп. – в возмещение 30% расходов по оплате государственной пошлины, а всего 101 251 руб. 58 коп. Суду пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание ответчиком иска, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 101 251 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 961 руб. 74 коп., то есть 30% от подлежащей уплате в размере 3 205 руб. 80 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ следует возвратить истцу частично уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № № от 11 ноября 2022 г. в размере 2 244 руб. 06 коп.

В пункте 13 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г. разъяснено, что установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Данное обстоятельство может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

В связи с тем, что до вынесения решения судом ФИО1 перечислила на счет истца требуемую сумму иска и сумму расходов по оплате государственной пошлины, подлежащую взысканию с неё, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, в решение суда следует указать, что оно исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 100 289 руб. 84 коп. – ущерб в порядке суброгации, 961 руб. 74 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 101 251 (сто одна тысяча двести пятьдесят один ) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек. Решение в этой части не подлежит исполнению.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) рубля 06 (шесть) копеек, уплаченную по платежному поручению № от 11 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья