Дело № 2а-748/2023 УИД 22RS0008-01-2023-000887-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» обратилось в суд вышеуказанным иском.

В обоснование административных исковых требований указал, что 23.05.2023 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> от о взыскании задолженности с ФИО5 С указанными действиями истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты не все меры принудительного характера.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам, не установил требование для должника по исполнению вступившего в законную силу решения суда, а, следовательно, непринятии мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> в отношении должника ФИО5, в связи с игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства;

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Заринского и Залесовского районов ФССП по Алтайскому краю ФИО3 отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов об окончании исполнительного производства №<данные изъяты> (рег. №<данные изъяты>) в связи с игнорированием ходатайств, заявленных взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Копию постановления об отмене окончания исполнительного производства №<данные изъяты> направить в адрес: 630099, <...>, этаж 3, помещение 7,9,10,11,12,13,14,15,16;

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов рассмотреть ходатайства по исполнительному производству №<данные изъяты>, заявленные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копию постановления по результату рассмотрения ходатайств направить в адрес: 630099, <...>, этаж 3, помещение 7,9,10,11,12,13,14,15,16;

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности в отношении должника по исполнительному производству №<данные изъяты>, путем направления запросов:

1) во все кредитные учреждения, находящиеся на территории Кемеровской области, в которых у должника имеются счета, при наличии денежных средств на счете – вынести постановление об обращении взыскания на денежные средства;

2) в ФНС России (регион места нахождения территориального органа ФНС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии счетов в кредитных учреждениях, наличии денежных средств на счете, ИНН, ЕГРИП,

3) в Управление по делам ЗАГС (регион места нахождения территориального управления по делам ЗАГС России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об изменении фамилии, имени, отчества,

4) в Адресное бюро, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) об адресе регистрации, изменении адреса регистрации,

5) в Управление ГУФСИН России (регион места нахождения территориального органа управления ГУФСИН России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о нахождении должника в местах заключения,

6) в Пенсионный фонд РФ, Центр занятости населения (регион места нахождения территориального органа ПФР, Центра занятости населения соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о номере СНИЛС, о работодателе, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника,

7) в Управление ГИБДД ГУ МВД России (регион места нахождения территориального органа управления ГИБДД ГУ МВД России соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о наличии транспортных средств,

8) в Росреестр (регион места нахождения территориального управления Росреестра соответствует месту применения мер принудительного воздействия) о недвижимом имуществе, принадлежащим должнику,

9) операторам сотовой связи Вымпел Ком (Билайн), ОАО «МТС», ОАО «МегаФон», ОАО «Теле2 Россия», Йота, с целью установления зарегистрированной СИМ-карты должника,

10) осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»),

11) осуществить выход по адресу, предоставленному на запрос судебного пристава-исполнителя о месте регистрации должника Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России, с составлением акта описи-ареста имущества должника (в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве»),

12) в случае получения отрицательных ответов из регистрирующих органов, направить в адрес взыскателя указанные сведения, с предложением объявить розыск должника и его имущества,

13) установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации (если сумма задолженности соответствует требованиям ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 23.05.2023 исполнительное производство №<данные изъяты> окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Не согласившись с указанными действиями, представитель административного истца обратился с вышеуказанным исковым заявлением.

Между тем, согласно материалов исполнительного производства постановлением начальника отделения- старшего судебного пристава ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю 18.09.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>, возобновлено исполнительное производство №<данные изъяты>. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

Частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Часть 2 статьи 194 приведенного кодекса содержит аналогичное основание для прекращения производства по административному делу.

Учитывая, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 от 23.05.2023 об окончании исполнительного производства отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры к устранению нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО3, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО4, ФИО2 Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В.Шкляр